Hier pendant la ballade je rencontre un monsieur promenant ses deux toutous dont un adorable petit amstaff de 3 mois (fauve avec des marques blanches, tout pataud ) et j'ai déjà vu son fils qui a un amstaff bleu ( )
les toutous font connaissance et pendant ce temps nous discutons
et on en arrive à la loi sur les chiens dangereux
et quand je lui dis "je ne sais pas ce qu'ils vont faire pour la durcir" il me répond à mon grand étonnement que le problème n'est pas de la durcir mais qu'elle soit appliquée car on voit plein de gens qui promènent leur rott et leur amstaff sans muselière et qu'ensuite il ne faut pas s'étonner que des accident arrivent

c'est la première fois que je rencontre un propriétaire d'amstaff persuadé que ces chiens sont vraiment dangereux et que seul le port de la muselière permet d'éviter les soucis
dans ce cas s'il pense que ces chiens sont aussi dangereux je ne comprend pas trop pourquoi lui en a...

Il a peut-être voulu dire qu'au lieu de vouloir faire de nouvelles lois , il faudrait appliquer celles en vigueur ?
Pour être en règle avec la loi , le port de muselière est obligatoire , mais qui dit muselière ne veut pas dire pour autant chien méchant

je trouve que c'est plutôt un comportement responsable...il applique la loi, point. Et du coup, il ne donne pas le bâton pour se faire battre... et il a bien raison ; la muselière, c'est pas drôle, mais bon, pas le choix, alors, faut le faire.

Envoyé par anne17 je trouve que c'est plutôt un comportement responsable...il applique la loi, point. Et du coup, il ne donne pas le bâton pour se faire battre... et il a bien raison ; la muselière, c'est pas drôle, mais bon, pas le choix, alors, faut le faire.

bah non je ne suis pas d'accord .......

Envoyé par socrate77 Envoyé par anne17 je trouve que c'est plutôt un comportement responsable...il applique la loi, point. Et du coup, il ne donne pas le bâton pour se faire battre... et il a bien raison ; la muselière, c'est pas drôle, mais bon, pas le choix, alors, faut le faire. bah non je ne suis pas d'accord .......

Pourquoi ?
si chacun de ces propriétaires respectaient la loi, (muselière, déclaration en mairie...), ces chiens ne seraient plus des cibles.
ceux qui sont le plus à blâmer sont les maîtres, pas les chiens...

un petit parallèle : ce WE, je me suis faite traiter de tous les noms d'oiseaux parce que je promenais mon chien ds le quartier : une nana sort de chez elle & m'invective "ras le bol des crottes de chien sur les trottoirs" ; et ben, je lui ai dit qu'elle avait raison, mais que je ne me sentais pas concernée parce que le mien fait a ds les champs ou je ramasse si accident..

conclusion, si tous les maîtres étaient responsables (et à tous les points de vue) et bien il y aurait moins d'inimitié entre ceux qui aiment les chiens & les autres...

mais le débat a été lancé maintes fois ...

sauf que a 3mois, le chiot n'a pas obligation de porté la muselière
si je ne me trompe pas, c a partir de 8mois

sauf que ma chienne qui a 7 ans qui est bourrée d'arthrose et qui marche a 2 a l'heure ..... bah ça me derange fort de la muselée .... alors certes ! la museliere, je l'ai reprise ces derniers temps mais ma chienne est muselée dés que j'apperçois la police au loin ...... comme beaucoup de personne qui ne se sente pas concernés par cette loi mais la subissent bien plus que les reel personnes concernés .......

ce qu'il voulait dire c'est que pour qu'il n'y ai plus d'accident il faut que les rott et les pitts soient muselés
c'est à dire que ce sont bien des chiens dangereux car lorsqu'on ne les muselent pas il y a des accidents et que si on les muselait tous il n'y aurait plus aucun accident et donc que les autres chiens eux ne représentent pas de danger...

pour moi un Pitt ou un Rott n'est pas plus dangeureux qu'un Labrador ou un caniche nain .......

Envoyé par compagnonfidele donc que les autres chiens eux ne représentent pas de danger...

et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu

Envoyé par socrate77 pour moi un Pitt ou un Rott n'est pas plus dangeureux qu'un Labrador ou un caniche nain .......

avant de pouvoir l'affirmer ou l'infirmer, il faudrait avoir des stats... et rapporter le nombre de morsures des uns et des autres à leur proportion dans la totalité des chiens ... ce qui est impossible.

un pitt, pas dangereux... moi je ne suis pas d'accord. On va me dire "oui, mais c'est la lubie des anti-chiens, ce sont des chiens adorables, pas plus teigneux qu'un autre..."" et blablabla...C'est qd mm un animal qui est réputé pour ça, et c'est ce qui fait qu'il est recherché, alors qu'on ne vienne pas me dire que c'est un gros nounours... enfin, certains oui, j'en suis sûre, mais ss doute pas la majorité.

et ben je savais pas que le bourage de crane des médias étaient aussi efficaces... sarkozy a de l'avenir car il sait lui aussi manipuler habilement les peurs des gens et les entretenir pour ensuite arriver en sauveur...
big brother n'est plus très loin même avec 30 ans de retard...

demandez tous à vos grands parents : à l'époque pas de pitt, pas de rott en France et pourtant je peux vous assurer qu'il y avait déjà des accidents avec des chiens, des morsures parfois mortel...

le rottweiler est un chien de bouvier très proche du beauceron
il n'a pas été crée pour le combat mais pour guider les troupeaux de bovins

le pitt et l'amstaff ont eux bien été créé pour les combats mais pour les combats entre chien
c'est ce qui fait qu'ils ne sont pas toujours très sociable envers leur congénaire même de même sexe mais ce sont des chiens qui sont amoureux de l'être humain...

comment rendre un chien dangereux ? pas en le dressant au combat entre chien mais en ne le socialisant pas
un chien qui n'est pas habitué à l'homme peut attaquer par peur
un chien à qui l'on n'a pas appris à cotoyer des enfants qui courrent et qui crient, des jogger et des cyclistes va réagir avec son instinct de chien : celui d'un prédateur (c'est aussi ce qui fait que les chiens courrent après les chats)
des chiens qui sont toujours dans leur cours ou leur jardin ou qui ne sortent que dans des endroits sans passage et qui le jour où ils se retrouvent dehors par accident et voient passer un enfant qui courre réagissent avec leur instinct primaire our eux ce qui courrent devant est une proie
pour éviter çà il faut socialiser les chiens leur apprendre à ne pas courir derrière jogger et vélo, à apprendre ce qu'est un enfant qui joue

les accidents domestiques : on ne laisse jamais un enfant avec un chien, un chien n'est pas gentil ou méchant un chien est un chien
et dans les familles où le chien n'a pas sa place de chien il peut vouloir punir un subalterne venu le déranger : le chien qui mord l'enfant qui vient lui faire un calin alors qu'il dort sur le canapé
et le chien qui interprète mal un jeu entre son petit maitre et un enfant étranger à la famille et qui "défend" son petit maître

et que dire des gens qui réagissent n'importe comment face à un chien ? les enfants qui jette des cailloux sur les chiens sans que les parents ne disent rien, les enfants qui s'amusent à grogner ou aboyer, les cyclistes qui passent en aboyant (si, si), ceux qui se mettent à crier et à faire de grand geste risquant de déclencher une réaction de peur
et dans la famille les gens qui laissent les enfants embêter le chien sans les faire cesser, sans lui laisser le moyen de se soustraire à ces jeux parfois très brutaux
comportement qui peuvent entrainer le chien a se défendre à réagir

tous les chiens peuvent avoir ce genre de comportement
alors bien sur un rottweiler ou un pitt a plus de force dans la machoire mais tout chien de grande taille a déjà une machoire assez puissante pour faire d'important dégat
et même un petit chien peut tuer un bébé ou un jeune enfant beaucoup plus fragile

petit chien à la mode : le jack russel, terrier de chasse à la puissante machoire proportionnellement à sa taille
pas pour rien que les chiens destinés au combat ont été crée à partir de terrier très pugnace et resistant à la douleur
des chiens qui sont adorables quand ils sont dans des familles qui savent s'en occuper mais traiter comme des bébés ils peuvent devenir un danger surtout si la famille comporte un enfant

croire que certains chiens seulement représentent un danger est une aberration qui peut entrainer des accidents

seule l'éducation du chien et sa socialisation limite les risques et même dans ce cas il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un chien et non d'une peluche

Et d'ailleurs il n'y a d'apres les specialistes aucune preuve scientifique qu'une race soit "genetiquement" agressive par rapport a une autre. Tout est question d'invidus et non pas de gene aggressif ou autre.

Les reactions sur le blog de Sarko sont de plus en plus nombreuses et virulentes et toutes se rejoignent, emanant pour beacoup de professionnels du chien et de particuliers. Meme si ce n'est pas lu ca aura au moins le merite de faire grimper la rebellion du peuple de France!!!

oui j'ai peur que ce ne soit pas lu...
ou alors que seules les réactions qui les interessent soient retenues

Envoyé par anne17 Envoyé par socrate77 pour moi un Pitt ou un Rott n'est pas plus dangeureux qu'un Labrador ou un caniche nain ....... un pitt, pas dangereux... moi je ne suis pas d'accord.

personne n'a dit que le pitt (qui rapelons le en france n'est pas une race mais un croisement, en france) n'était pas dangeureux.
on dit qu'il n'ai pas plus dangeureux qu'une autre race

Envoyé par compagnonfidele oui j'ai peur que ce ne soit pas lu... ou alors que seules les réactions qui les interessent soient retenues

Oui mais elles sont minoritaires d'apres ce que j'ai pu lire.. il y en a meme qui sont corsees

c'est clair quand je vois ce genre de discourt .... sur un forum destinés aux amoureux DES chiens , je me dis qu'effectivement Sarko a de beaux jours devant lui ....... meme les gens possedant des chiens ne peuvent pas comprendre qu'ils se font montés le crane par les medias !!!!

En tous les cas "compagnonfidele" a tout resumé et je suis bien d'accord !

et c'est moi qu'on accuse d'étroitesse d'esprit !!

sous pretexte que je ne suis pas d'accord avec les aficionados des pitt, on me taxe de sarkosisme, de me faire manipuler par les médias & de céder à la psychose ambiante sur les chiens dangereux !! rien que ça !! traiter moi de décérébrée buvant les paroles du JT de TF1 ou du droit de savoir, tant qu'à faire !! Dans ce sens, tous les arabes sont des voleurs, les juifs des radins et les habitants des banlieues de dangereux délinquants...

vos remarques ne me touchent pas car elles démontrent que vous-mm n'êtes pas très ouverts à la discussion...

ne pas apprécier certaines races ne prouve nullement que je n'aime pas la gent canine.
et je n'ai jamais dit que tous les autres chiens ne mordaient jamais, que en revanche tous les pitts ou rotts étaient des bêtes féroces & sanguinaires. Quand au laïus sur les façons de rendre agressif un chien, merci de votre condescendance, mais c'est un discours rodé, que l'on a lu maintes fois ici, et plein de bon sens.

je dis simplement que si les proprios de ces races applicaient la loi (bonne ou mauvaise, c'est pas le débat), et bien ils donneraent moins matière à polémique. Et peut-être que l'évolution de la loi que l'on craint actuellement (je dis ON car je me sens concernée, mm si je n'héberge pas de bête féroce) ne serait pas au goût du jour ; et dans le mm sens si chacun des propris de chien était responsable (agression, crottes, aboiements intempestifs...), et bien il y aurait moins d'anti-chien.

fin du droit de réponse.

mets une museliere a ton chien, tu vas voir la reaction des gens ..... c'est pas : "ha ! bravo vous respectez la loi !!" non non c'est " haaa ! attention ce chien mort il a une museliere !!!" et MOI ça , je ne le supporte plus !!!!

alors aujourd'hui moi je suis pour: museliere a tous les chiens qu'ils soit gros ou petits, a mamie ou non, ou rien du tout ....... mais mettre une museliere n'est pour moi absolument pas la solution !!!!! par contre un permis ou des cours d'education obligatoire ......... pourquoi pas !

Envoyé par anne17 Envoyé par socrate77 pour moi un Pitt ou un Rott n'est pas plus dangeureux qu'un Labrador ou un caniche nain ....... avant de pouvoir l'affirmer ou l'infirmer, il faudrait avoir des stats... et rapporter le nombre de morsures des uns et des autres à leur proportion dans la totalité des chiens ... ce qui est impossible. un pitt, pas dangereux... moi je ne suis pas d'accord. On va me dire "oui, mais c'est la lubie des anti-chiens, ce sont des chiens adorables, pas plus teigneux qu'un autre..."" et blablabla...C'est qd mm un animal qui est réputé pour ça, et c'est ce qui fait qu'il est recherché, alors qu'on ne vienne pas me dire que c'est un gros nounours... enfin, certains oui, j'en suis sûre, mais ss doute pas la majorité.

pas de stat mais ma petite expérience ...
il ya environ 7-8 mois je me suis fait mordre ..par un beauceron. est-il étiquété chien dangereux ??? pourtant j'ai atteri à l'hosto, soins pour morsure au poignet + vaccination rage.
heureusement pour moi que j'ai un chien qui sait se défendre ..ousti a chopé le beauceron.
mais il était 16 ou 17h en pleine ville un vendredi.
à ma place ...il aurait pu s'agir d'un enfant , ou d'une mamie accompagné d'un york, d'un caniche. je pense que face à un beauceron un enfant, un york ... auraient eu de belles blessures !
alors pas dangereux un beauceron ...qui divague seul en pleine après midi en ville ???

par ailleurs, il y a des tas de chiens qui de part leur gabarit, leur caractère sont aptes à être dangereux
connais-tu le caractère du malamute ?
le gabarit du berger d'anatolie ? du dogue du tibet ? le caractère de l'akita ? et j'en passe ...je pourrais citer bien des races.

pour ma part je pense que tous les chiens sont potentiellement dangereux !
....oui même le mien, physique de nounours il a ..mais cela ne l'empêche pas d'être avant tout un animal avec des réactions d'animal !
au maitre d'en être conscient !

ben on est d'accord !!

effectivement, la muselière n'est pas une solution, mais bon, la loi est passée & ce sera difficile de revenir en arrière ; par contre, il faut éviter qu'elle se généralise à tous les molosses ou tt autre chien un peu gros...

je viens d'aller sur un autre forum où qq possédant un rott faisait part des pb de voisinage, sur un simple délit de sale gueule...j'avoue que je ne me rend pas trop compte car le mien est plutôt vu comme un gros nounours qui fait rigoler les gens (alors que c'est une teigne avec les autres chiens, agressif, sans doute plus que certains rotts...mais bon, j'ai fait une croix sur l'éducation...)

donc bien sûr que ts les chiens st potentiellement dangereux ! et je pense que ds la majorité des cas, les proprios de gros chiens st plus attentifs car ils savent les dégats qu'ils peuvent occasionner.

mais le délit de sale gueule est là et c'est vrai qu'un rott a un un physique qui peut davantage "faire peur" (houla, je fait attention à mes mots ) qu'un york...

et que la solution passe par l'éducation, des gens & des chiens !!

PS : je précise que j'ai stoppé l'éducation, non par découragement (et j'en ai bavé...), mais parce que mon chien est cardiaque & que tout stress est à bannir (or, qd il voit un autre gros chien, il veut le bastonner ; conclusion, il est tjrs attaché ...)

et sinon je n'avais pas écrit tout çà pour toi en particulier mais pour d'autres personnes pouvant lire le sujet sans forcément se manifester

ma chienne Saki est un amour de toutoune, elle n'a qu'une envie, être aimé et caresser de tous, quand des gens qu'elle ne connait pas l'appelle gentiment pour la caresser elle y va de bon coeur et on a l'impression qu'elle les connait depuis toujours
et pourtant elle pourrait très bien mordre quelqu'un tout simplement parce qu'elle réagit toujours vivement quand elle pense que des gens font du mal à leur chiens (il suffit qu'ils lui parlent un peu fort) ou si quand on croise des gens ils font des mouvements brusque dans sa direction
donc je me méfie et je la reprend dès que je croise quelqu'un

Orion mon fox est un chien pépère mais il n'aime pas trop les enfants turbulents et l'été dernier un petit cousin de 2 ans l'embêtait alors qu'il était couché sans que ses parents ne lui disent rien et à un moment il a pigné... pas méchant sans ouvrir la gueule, pour que le gamin lui foute la paix, ce qu'il a ensuite fait... mais si le petit avait insisté ?
(ps je n'y étais pas sinon moi j'aurais fait cessé le petit, c'est aux adultes de faire comprendre aux enfants qu'un chien n'est pas une peluche)

près de chez moi il y a un labrador noir que ses maîtres laissent divaguer... le soucis c'est que les gens qui voient cet imposant et musclé chiens noirs prennent peur et font de grand gestes pour le chasser
du coup il prend peur (il est pluôt peureux) et réagit en aboyant et il a déjà mordu... rien de grave mais çà aurait pu...

sur le forum des spitz une femme nous racontait que son spitz (moins de 5kg) sautait au visage des petites filles de son compagnon quand elles le dérangeaient quand il était sur le canapé
et même un chien de cette taille peut faire des dégats sur le visage d'un enfant

la seule fois où je me suis fait mordre c'est par le caniche d'une connaissance (environ 7kg)... j'étais en vélo et je m'arrête à son niveau pour discuter et le chien m'a sauté dessus et m'a mordu avec force au dessus deu genoux
j'étais en jean et pourtant il m'a fait 4 beaux trous dans la jambe avec ses crocs et j'ai eu la jambe gonflées pendant une semaine avec beaucoup de mal à plier la jambe
parce qu'il ne supportait pas les vélos...

en plus les médias racontent ce qui leur plait... je pense que vous avez tous remarqué que les incidents avec des chiens se produisent toujours quand ils ne se passent rien de particulier aux infos...
tout comme le CPE soigne la grippe aviaire

et quand on connait un sujet on se rend compte que quand les journalistes en parlent beaucoup d'information sont erronées

la loi a épinglé les rott et les pitt et les journalistes ne s'interessent qu'au fait divers concernant ces chiens là
on pourrait se dire qu'ils sont peut être effectivement la source de la majorité des accidents
mais dans ce cas pourquoi avoir aussi interdit le boerboel ?
il n'y en avait que quelques sujets en France... donc la loi ne concerne pas que des chiens à l'origine de nombreux accidents
donc peut être que tous les chiens incriminés ne sont pas les plus dangereux...

J'avoue que j'ai lu en diagonale ce post, mais que je trouve intéressant les différences de point de vue... Bref, voici la mienne et pourtant j'ai du molosse à la maison et c'est une des 13 races qui veulent interdire en Suisse... Bref,...

Au vue des morsures, il faut faire une différence, une morsure de rott ou d'amstaff est beaucoup plus importante que la même morsure d'un cocker ou d'un teckel, d'où le problème, un molosse mord, cela peut entrainer la mort de la personne, un york mord, je ne pense pas que cela va entrainer la mort (sauf par infection)... Il y a des lois, nous amoureux de la gente canine à nous de montrer que nous sommes mieux élever que les anti-chiens, à nous de montrer l'exemple.

En Suisse, toutes les races de chiens doivent être déclarer en mairie et nous payons un impôt annuel Euros 110.- pour le canton de Vaud pour la mise à disposition des cornets à crotte et de poubelles, si un proprio ne ramasse pas et qu'un agent passe par là, amende actuelle : Euros 80.-, un chien divague sur un lieu public ou le long d'une route : Euros 150.- et mise en fourrière à la 2ème récidive...

J'ai 4 chiens et une fille de 5 ans, et je trouve minable que certaines personnes ne fasse pas plus attention à autrui. Mon jardin est clôturé, mes chiens vivent dedans, lorsque ma fille invite un ou une copine, mes chiens sont séparés afin d'éviter tout problème, j'interdits à mes chiens d'aboyer (c'est très long comme apprentissage, mais quelle paix pour les voisins) et je suis éducatrice, donc mes chiens sont travailler régulièrement, lorsque je viens au travail avec un de mes chiens, il est attaché à mon bureau et sort tous les heures avec moi, je ne confie jamais un de mes chiens à une personnes de moins de 16 ans et je trouve qu'en France nous sommes lacsiste, il n'y a pas de respect pour les autres et encore moins pour les enfants, on ne prend pas un chien comme on prend une peluche si on a pas le temps de s'en occuper.

Donc, moralité pour moi, le restect des autres commence par son propre respect de la vie en communauté, soit, il a y des lois respectons les afin que les autres nous respectent !

Bravo Devine. ch, pour ton civisme et ton respect d'autrui. Si tous les proprietaires de chiens francais respectaient les autres, il y aurait moins d'anti-chiens. Les proprios sont responsables de la mauvaise reputation des chiens : aboyeurs, mordeurs, sales, = nuisances...

Envoyé par minpin Bravo Devine. ch, pour ton civisme et ton respect d'autrui. Si tous les proprietaires de chiens francais respectaient les autres, il y aurait moins d'anti-chiens. Les proprios sont responsables de la mauvaise reputation des chiens : aboyeurs, mordeurs, sales, = nuisances...

Envoyé par devine_ch Au vue des morsures, il faut faire une différence, une morsure de rott ou d'amstaff est beaucoup plus importante que la même morsure d'un cocker ou d'un teckel, d'où le problème, un molosse mord, cela peut entrainer la mort de la personne, un york mord, je ne pense pas que cela va entrainer la mort (sauf par infection)...

oui je suis tout à fait d'accord avec toi
si au lieu que ce soit un chien de 7kg qui m'a mordu il en avait fait 40 çà n'aurait pas été la même chose...

mais sur des enfants ce n'est pas du tout la même chose et un teckel, un cocker peut très bien tuer un bébé ou un enfant

et sinon c'est sûr que le gros problème c'est le manque de respect d'autrui
par expérience je trouve qu'il y a plus de civisme dans les pays comme la suéde ou le quebec que dans les pays latins

et bien moi je ne suis pas d'accord j'ai eu une york qui se battait souvent avec les autres chiens elle pesait 1kg700 et une fois elle tenait une bouledogue français de 11kg par la peau du cou, en la soulevant elle a soulevé la bouledogue de 50 cm donc imagine la pression qu'avait cette chienne!

un teckel peut tuer un sanglier à lui tout seul donc imagine avec un enfant

tout chien peut tuer.

perso je ne suis pas fan de l'amstaff mais je trouve pas ça normal de devoir imposer la museliere, d'une ça sert à rien, de deux ça stress le chien encore plus et pour finir ça stresse les gens autour car si le chien a une museliere c'est forcement qu'il est mechant (voilà à quoi pense le français moyen)!

maintenant moi j'ai une bullmastiff (dont le papa s'appelle Sarko comble de l'ironie) et c'est la creme des chiennes et bien maintenant c'est un calvaire de la sortir en ville car les gens la regarde bizarrement alors qu'il ya pas plus gentil qu'elle, qu'elle est super sociable!

Et quand tu l'appelles, les gens doivent faire une drole de tete en ce moment

Envoyé par socrate77 mets une museliere a ton chien, tu vas voir la reaction des gens ..... c'est pas : "ha ! bravo vous respectez la loi !!" non non c'est " haaa ! attention ce chien mort il a une museliere !!!" et MOI ça , je ne le supporte plus !!!! !

Mais quand ton chien ne l'a pas tu te prends des réflexions parce que ton chien n'est pas muselé et que quand on voit le comportement irrésponsable du maître on ne se pose plus de question à propos des problème qu'il y a avec ces chiens.

De toute façon quoi qu'on fasse il y aura toujours des reflexions et des problèmes.
Du coup mes deux chiens sont en laisse et muselés quand on sort, je ramasse leurs crottes et au moins personne n'a rien a me reprocher. Au bout d'un moment y'en a marre des reflexions et de devoir toujours se justifier, y'a des jours où je vais entammer le dialogue si la personne n'est pas trop buttée et y'a des fois où t'en a marre et que tu as un mur en face alors de toute façon ça ne sert à rien.
Les gens sont formatés il faut se faire une raison, tout ce qu'ils entendent et ce qu'ils voient à la télé c'est vrai, c'est comme pour Tchernobyl, le nuage n'est jamais passé au dessus de la France....

Je suis comme la personne du post, je musèle mes chiens, la loi est là, elle fait chier c'est sûr je ne dis pas le contraire mais je laisse causer les gens, ils pensent bien ce qu'ils veulent, je parle avec les personnes qui le meritent et pas avec ceux qui ne veulent rien entendre puisque ça ne sert à rien.
Il est arrivé qu'en entamant le dialogue les gens les regarde différamment et finissent par les caresser aprés avoir eux une léchouille.
Ca casse le mythe et c'est déjà ça.

oui tu museles ton chien parce qu'il est en pleine santé et qu'il est jeune mais quand il sera vieux et qu'il aura du mal à respirer tu crois pas que tu seras tentée de lui enlever (ce qui est normal) comme on a pu le constater les accidents qu'il ya eu ces derniers temps etaient chez les gens, vous avez deja vu quelqu'un museler son chien chez lui?? donc la loi ne sert à rien!