Salut,

Envoyé par La Mangouste PS : Envoyé par ChaF ChaF, enchaîné Libérez Chaf! (envoyez vos dons au Front de Libération du ChaF)

Oula non je garde mes chaines, je crois que je les aime bien. Par contre si vous voulez m'envoyez des fonds, je suis preneur.

ChaF, prisonnier volontaire

Envoyé par ChaF Salut, Envoyé par La Mangouste PS : Envoyé par ChaF ChaF, enchaîné Libérez Chaf! (envoyez vos dons au Front de Libération du ChaF) Oula non je garde mes chaines, je crois que je les aime bien. Par contre si vous voulez m'envoyez des fonds, je suis preneur. ChaF, prisonnier volontaire

Syndrome de Stockholm ?

[quote=La Mangouste]

Envoyé par ChaF Salut, Envoyé par "La Mangouste":376rjhnt PS : Envoyé par ChaF ChaF, enchaîné Libérez Chaf! (envoyez vos dons au Front de Libération du ChaF) Oula non je garde mes chaines, je crois que je les aime bien. Par contre si vous voulez m'envoyez des fonds, je suis preneur. ChaF, prisonnier volontaire

Syndrome de Stockholm ? [/quote:376rjhnt]

Je sais pas, j'y suis jamais allé.

ChaF, en voyage

Envoyé par ChaF Envoyé par La Mangouste Syndrome de Stockholm ? Je sais pas, j'y suis jamais allé. ChaF, en voyage

Alors, c'est encore plus sûrement ça

Analyse du syndrome
- le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie de l'otage vis-à-vis de son ravisseur ;
- le développement d'un sentiment positif du ravisseur à l'égard de son otage ;
- l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre.

Pour que ce syndrome puisse apparaître, il est nécessaire que les victimes potentielles n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome

(Le 23 août 1973, un évadé de prison, Jan Erik Olsson tente de commettre un hold-up dans une banque à Stockholm. L'intervention des forces de l'ordre l'oblige à se retrancher dans la banque où il prend en otage quatre employés. Six jours de négociation aboutissent finalement à la libération des otages. Curieusement, ceux-ci s'interposeront entre leurs ravisseurs et les forces de l'ordre. Par la suite, ils refuseront de témoigner à charge, contribueront à leur défense et iront leur rendre visite en prison. L'une des victimes finira même par épouser Jan Erik Olsson.)

Salut,

[quote=La Mangouste]

Envoyé par ChaF Envoyé par "La Mangouste":19qotudi Syndrome de Stockholm ? Je sais pas, j'y suis jamais allé. ChaF, en voyage

Alors, c'est encore plus sûrement ça

Analyse du syndrome
- le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie de l'otage vis-à-vis de son ravisseur ;
- le développement d'un sentiment positif du ravisseur à l'égard de son otage ;
- l'apparition d'une hostilité des victimes envers les forces de l'ordre.

Pour que ce syndrome puisse apparaître, il est nécessaire que les victimes potentielles n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome

(Le 23 août 1973, un évadé de prison, Jan Erik Olsson tente de commettre un hold-up dans une banque à Stockholm. L'intervention des forces de l'ordre l'oblige à se retrancher dans la banque où il prend en otage quatre employés. Six jours de négociation aboutissent finalement à la libération des otages. Curieusement, ceux-ci s'interposeront entre leurs ravisseurs et les forces de l'ordre. Par la suite, ils refuseront de témoigner à charge, contribueront à leur défense et iront leur rendre visite en prison. L'une des victimes finira même par épouser Jan Erik Olsson.)[/quote:19qotudi]

Marrant, on est allé voir la même page web.

ChaF, prévisible

Envoyé par ChaF Marrant, on est allé voir la même page web. ChaF, prévisible

Mais moi j'connaissais avant

(mais maintenant, t'es un otage averti. T'en vaux deux! Les négo se compliquent....)

merci google!

Envoyé par La Mangouste Envoyé par ChaF Marrant, on est allé voir la même page web. ChaF, prévisible Mais moi j'connaissais avant

Et tu me prends pour qui ? C'était juste pour approfonfir un peu le sujet (et surtout chercher un jeu de mot mais j'ai pas trouvé ).

Envoyé par La Mangouste (mais maintenant, t'es un otage averti. T'en vaux deux! Les négo se compliquent....)

Oula deux moi, ça risque de faire beaucoup quand même.

ChaF, même averti...

Envoyé par La Mangouste Envoyé par norton c est un danger .. oui l amour est toujours un danger l un ne va pas sans l autre, de plus, on en connait d avance tous les risques ( au sens large ) et on en connait mme d'avance la fin inneluctable ( pour nos toutous, pour nous aussi .. ) Encore d'accord... MAIS l'amour d'un chien est sincère, entier et éternel. C est pour ça que je disais qu il le vivait pleinement et ce dans l instant present.. y a peut etre une lecon a en tirer d ailleur .. a mediter Donc le risque est pour le chien (les maitres qui changent d'avis ça existe hélas), pas pour le maitre. D'autant plus que l'échéance finale, avec un chien, on la connait d'avance sauf accident, on peut s'y préparer (même si ça n'allège pas vraiment la douleur) je crois qu on peut toujours s attendre a tout mais qu on n'est jamais pret. Envoyé par norton ps: interdiction de lire entre les lignes je me suis un peu perdu en cour de route J'suis pas sûre de t'avoir retrouvé J'ai plus l'impression d'être de plus en plus hors sujet Donc j'arrête Pour le hors sujet, c est plus que sûr , mais qd Robert passera, il ignorera et nous montrera le bon comportement

Envoyé par La Mangouste (mais maintenant, t'es un otage averti. T'en vaux deux! Les négo se compliquent....)

je crois qu il veut pô qu on negocie pour lui, il a dit qu il aime bien ses chaines .. il a ce qu il merite non ??