On entend beaucoup parler de permis pour avoir le droit de détenir un chien!
A viennes en Autriche, on est obligé de détennir un permis pour chien, pour avoir le droit de sortir son compagnon!
Bien sûr, permis crée pour protéger les chiens des mauvais maîtres!

Qu'en pensez-vous?

on en a deja parler je ne sais plus ou...

moi j'aime pas trop, encore une atteinte a la liberté, c'est pareil pour les tortues,

on d'un coté c'est bien pour proteger les chiens mais bon,

Salut je suis nouvelle et l heureuse proprietaire de tina 2 ans, moi personnellement je ne trouve pas çà bete et plutot tres bien voila un pays qui reagit en faveur des animaux, vs savez avec ttes les pauvres betes qui sont tortures et abandonnes et encore d autres choses, dont certaine on ne sait pas ce qu ils font exactement, moi je suis POUR!!![/img]

L'Autriche est le 1er pays d'Europe a avoir institue des lois draconniennes en protection animale : exemple: interdiction de vendre des animaux en animalerie etc etc..

Au reste de l'Europe a suivre l'exemple..

Moi personnellement je trouve ca tres tres bien et responsable.

ça devrait exister dans tout les pays...!!!
si on me demandais une loi que j'aimerais instaurer c'est celle là!!!
Surtout après la journée d'hier...

Un ami (chasseur ) vendait des peluches au profit d'une association pour les animaux maltraités. J'ai fais un tour, et vu les animaux sauvés, et ben franchement il y a vraiment des connards pour laisser déperir ou traiter des animaux comme ça!!!
chevaux, chèvre, vache, canard, cochon, âne, poule, oie, chats etc.... (pas de chiens la SPA les recueille), j'avais envie de tous les ramener chez nous, bon un cheval à la maison ça l'aurait pas fait

Il y avait des panneaux d'affichage avec les photos des animaux à leur arrivée, QUELLE HORREUR!!!!!
ils racontaient l'histoire d'une vieille de 80 ans (désolée, je respecte les personnes agées mais là c'est .... ) une allemande venue habitée en france, elle avait plein d'animaux dans sa ferme dans un état lamentable, ils lui ont tous été retirés et placés à l'association... juste pour info, elle était fichée pour maltraitance sur animaux en Allemagne....

Donc OUI je suis pour ce type de dispositions quand je vois ça... et pas que pour les chiens....

c'est débile, parce que il faut quoi pour ce permis, être capable de sortir son chien (pauvre mamie qui ne sait pas marcher correctement mais qui a un jardin...)

Ne pas être un jeune de banlieue (pauvre Medhi qui voudrait se lancer comme véto un jour et qui veut se payer un caniche)

Non mais bientot il faudra un permis pour faire des enfants (notez que parfois...)

Oui, en France les lois ne sont pas respectees, quand on voit tous les actes de maltraitance, de negligence, de cruaute, de barbarie, des choses immondes parfois...perpetuees sur les animaux. Les societes de protection animale se battent pour faire evoluer les mentalites, faire promulguer de nouvelles lois ou decrets.. c'est un combat sans fin

Je suis desole, mais bon nombre de personne dans cette societe ne sont pas capable de s occuper d un chien, il ne suffit pas d etre riche et d avoir un super jardin pour son chien, car si on compter ttes les personnes avc des moyens qui en fin de compte abandonne leurs toutous ou autres, et ben je pense qu il y aurait une bonne majorité.

Bref moi je suis pour, bon si bien sur il prenne en compte par rapport aux moyens c pas bon non plus.

vi mais en même temps le permis de conduire n'a jamais empeché certaines personnes de très mal conduire ...

J avoue, c vrai mais çà pourrait faire avancer les choses tt de meme.

le probleme c est que la grosse majorité des gens simaginent qu ils font tout bien et ne se remmettent jamais en question c est toujours de la faute de l autre du chien......

Le tout c'est de savoir comment on obtient ce permis ?
Parceque ici ( Quebec / Longueuil ) il faut payer pour avoir un médaillon avec un numéro qui correspond à ton chien ( en donnant la race , couleur , sexe et age ) ça remplace la puce en gros ...

Donc il faut juste payer ... ils appellent qd même ça un permis ...
On paie pour les sortir quoi ... et on a même pas le droit d'aller dans les parcs
On dirait qu'ils ont peur des chiens dans ce pays
Quand je suis arrivé ici ( il y a un mois ) on a voulu prendre un taxi pour aller jusqu'à la maison qu'on loue ... pas un idiot de taxi voulait prendre mes chiens qui étaient bien entendu en cage
Soit disant ils étaient tous allergiques bande de c*****
Pour finir on en a trouvé un ( sur un dizaine )

je me demande si les lois anti chien en france ont changé les choses sur la quantité d'enfants mordus...

est ca qu'il y a des chiffres publiés là dessus?

Envoyé par pillule je me demande si les lois anti chien en france ont changé les choses sur la quantité d'enfants mordus... est ca qu'il y a des chiffres publiés là dessus?

A mon avis il y a plus d'enfants mordus par des Retrievers et Co que par des chiens dits dangereux ...

hé oui en belgique, il y a pas de loi anti chien, pasque il n'y a pas de race ou de croisement plus dangereux qu'un autre...

juste des maitres qui laisse leur chien prendre le pouvoir...

J'ai 25 ans et j'ai été mordue par un berger belge, une border (la mienne), un teckel, ... bref pas un seul molosse...
par contre, on va dans des écoles où 50% des enfants ont été mordus au moins une fois (pas toujours avec l'hopital à la clé mais ca laisse des traches sur le mental!), en général, quand on leur demande quel style de chien les a mordu, ce n'est que très TRES rarement des molosses, en général, les premiers sont Labradors, Goldens, bouviers bernois...

et c'est pas le style de chiens pour lesquels on immagine devoir avoir un permis...

Envoyé par pillule Non mais bientot il faudra un permis pour faire des enfants (notez que parfois...)

..Je n'avais jamais pensé à ça, mais c'est tout à fait juste!!!!
Du moins pour répondre à l'argument: ces pauvres chiens aux mains de maîtres incompétents...

Pour le reste...je trouve que le prbe serait: et comment vérifier tt ça? Déjà que la loi "chiens dangereux" n'a pas vraiment arrangé les choses, je crois...Comme d'hab, ce sont les gens honnêtes, ou les gens pauvres, ou les faibles, qui en pâtiraient, et ça coûterait une fortune pour être-peut-être?-efficace...

Bref, suis plutôt contre...En revanche, être plus sévère envers ceux qui maltraitent les animaux, ou dont les animaux causent des nuisances aux autres, ça oui!! Et pas besoin de nouvelles lois pour ça: appliquons déjà celles qui existent...

bien vu
c'est vrai que si les lois actuelles étaient appliquées, ce serait déjà pas trop mal...
pour tout cela dit en passant...

quand à moi , je suis mitigée sur ce sujet
en fait, je serais pour
le souci c'est les conditions

si c'est juste pour qu'une mairie délivre un papier...bof
si c'est sans apprendre quoi que ce soit au maitre...bof

parcontre si cela pouvait permettre aux citoyens de connaitre plus le comportement canin, les lois, les droits et devoirs.. je serais pour !

car je pense que beaucoup de gens ont des chiens sans connaitre le comportement canin, sans être conscient de l'importance de la socialisation, etc ...

et puis, la loi 1999 stigmatise certaines races !
mais à mes yeux tout chien peut être potentiellement dangereux
(pourquoi rot plus dangereux qu'un beauceron par exemple ? le BA, le lab sont à l'origine de pas mal de soucis... et finalement tout chien peut mordre un jour ..
perso, je serais pour plus de vigilance, plus de rigueur oui
mais il faudrait une loi qui s'applique à toute personne ayant un chien !
et puis, il faudrait que cette loi soit vraiment appliquée ! (parce que en France on a en plein des lois ...qui sur le terrain ne sont pas appliquées)
mais n'empêche plutôt que le durcissement de la loi 99, je préférerai une loi générale pour tout proprio de chien (et pas sur telle ou telle race de chien) et surtout pour une loi qui permettrait aux citoyens de mieux connaitre le comportement canin

le permis ? faut voir ce qu'ils proposeraient, mais en soi je ne suis pas opposée à cette idée

pour ma part je trouve que sans faire un permis il faudrait plus informer... dans les écoles
pour que les enfants apprennent comment se comporter face à un chien inconnu et avec leurs propres chiens
parce qu'ils sont les adultes de demain et aussi parce qu'au travers des enfants on peut toucher leurs parents

moi je serais pour des mesures qui rendrait un peu plus réglementé le fait de prendre un animal
pour que les gens n'en prennent pas comme un caprice
mais je n'ai pas d'idée pour çà...

et pour le permis, plutôt un examen comme le CSAU renouvelable à chaque nouveau chien
çà n'empechera pas les chiens toujours détenu dans leur cour de se ruer sur des gamins le jour où la porte s'ouvre car pas socialisé mais çà limitera déjà les problème avec les chiens dans la rue
mais une fois de plus il y aura des gens qui passeront à côté

alors à mon avis c'est vraiment par l'éducation que tout se fait pour que çà rentre dans les moeurs plutôt que de faire les flics (pas super efficace et restriction de liberté)

je suis d'accord avec toi compagnonfidèle, le CSAU devrait être déjà un minimum, et il devrait y avoir des cours d'information dans les école, pour apprendre aux enfants ce qu'est un chien et comment se comporter avec lui.
le soucis je trouve c'est comment ça se passe en cas d'échec à l'examen ? rendre une formation obligatoire ? un stage en club avant de repasser l'épreuve ? quels seront les contrôles ?
quels sont les critères qui font qu'un chien sera déterminé comme dangereux ?
quand on voit finalement le peu de soucis qu'ont tous les arnaqueurs et autres margoulins qui évoluent dans le monde du chien, on est en droit de se demander ce qu'ils vont encore inventer pour emm...er encore les honnêtes proprios de chiens.....

le permis pourrez rebuter les moins motiver.
et quand vous entendez qu'un chiot a été abandoné 3 jours après l'achat parce que vivant en appart les acheteurs ne savaient pas qu'il fallait sortir le chien
ou une vieille, très bien mais vieille qui prend une chiot chihuahua. que va devenir le chien après sa mort?

je pense que le permis servira plus a limité les abandons et tu abandonne t'a plus de permis qu'a limité les morsures.
quoique, sa permettrai au gens d'apprendre que non on ne peu pas faire confiance au chien. non on ne met pas son bébé avec les chiens sur le lit. non l'enfant n'a pas tout les droit parce qu'il ne compend pas.
et oui un chien sa se surveille.

et peu etre savoir aussi que non on ne rassure pas le chien qui a peur.

chose logique et évidente, mais pas pour tout le monde.

alors oui au permis de posséder (et pas promené) un chien.

quoi qu'il en soit, permis ou pas, le seul moyen réellement efficace de luter contre les morsures de chien, c'est:

1- de prendre un chien en pelluche (alors là aucin risque sauf étouffement des tous petits...)

2- l'information

3- la formation...

Je vois pas autre chose

Envoyé par pillule quoi qu'il en soit, permis ou pas, le seul moyen réellement efficace de luter contre les morsures de chien, c'est: 1- de prendre un chien en pelluche (alors là aucin risque sauf étouffement des tous petits...) 2- l'information 3- la formation... Je vois pas autre chose

là dessus on est d'accord, mais comment mettre en place ce genre de dispositif ?

oui et par qui le faire ?
déjà que pour le permis voiture ils ont pas assez d'examinateur...
en plus il existe autant de façon d'éduquer qu'il y a de chiens, de maîtres et d'éducateur... sans compter l'absence totale de cohésion entre les différents intervenant (véto, pro, bénévoles, etc...)

j'avais trouvé en faisant le stage de moniteur de la CNEA qu'il s'agissait vraiment d'un minimum et que rien que çà tout maitre de chien devrait le savoir...

en plus il risque d'y avoir dans un premier temps des tas de gens qui ne voudront pas le faire et donc des abandons...

pas évident tout çà...

et le permis n'arrêtera jamais ni l'économie souterraine ni les contrevenants

ni les gens qui ont un chien au fond du jardin, de la cour et ne le sortent jamais et dont personne ne connait l'existence

C'est vrai et sans compter ceux qui sont a l'attache, quelle horreur, pauvres chiens...