Une connaissance habitant la Belgique a acheté récemment un chien dans un élevage reconnu par la SCC.
Au moment de la réservation, la personne a bien indiqué où elle habitait et l'éleveur savait donc pertinemment bien qu'il y aurait exportation.
Lors de l'achat du chien, l'animal était identifié par un tatouage, et c'est au mois de mai de cette année que cet achat a eu lieu.
N'y connaissant rien, les personnes ont pris le chien.
A présent, ils doivent le réidentifier par puce cette fois, à leurs frais.

Outre les frais qu'ils devront engager pour le pucage, je trouve incroyable qu'un éleveur ne suive même pas sa loi nationale !!!

Pourquoi le ré-identifié ?
La Belgique ne reconnait pas le tatouage ?

le tatouage n'est plus autorisé pour le passage d'une frontière, donc en France, comme en Belgique, il est obligatoire pour l'exportation depuis juillet 2011!!!
il va devoir être réidentifié en Belgique mais heureusement, son tatouage sera lié à la puce.
Ce qui me choque c'est le fait d'encore utiliser le tatouage tout en sachant bien que les acheteurs vont avoir des frais supplémentaires à leur charge.
Et bien sûr, comme l'éleveur est éloigné, il est "intouchable"

C'est exact...Seule la puce et le passeport européen sont autorisés pour l'importation...Le tatouage uniquement si antérieur a la date d'application soit juillet 2011.
Ceci dit, quand on achète un chien, et en plus a l'étranger, il me parait incroyable qu'on ne se renseigne pas plus que cela...Un simple coup de fil a n'importe quel véto aurait suffit pour avoir ces renseignements, ou faire une recherche via internet.