Faut il stériliser les chiens ?

Réponse Lancer une nouvelle discussion
02/07/2012, 18h06
Bonjour,

dans un des derniers posts que j'ai lu il était question d'éthique animale et je souaitais avoir accès a une plus grande diversité d'avis et de connaissances que ce dont je dispose.

Voila le sujet : devant le spectacle toujours renouveler de la souffrance animale et particulièrement des chiens de compagnie, ne pensez vous pas que la stérilisation fortement conseillée voire subventionnée soit un moyen de limiter la population canine et donc les souffrances inhérentes que notre espèce fait endurer aux chiens ?
Réponse rapide à ce message
02/07/2012, 19h26
N1C0LAS a écrit : Bonjour,

dans un des derniers posts que j'ai lu il était question d'éthique animale et je souaitais avoir accès a une plus grande diversité d'avis et de connaissances que ce dont je dispose.

Voila le sujet : devant le spectacle toujours renouveler de la souffrance animale et particulièrement des chiens de compagnie, ne pensez vous pas que la stérilisation fortement conseillée voire subventionnée soit un moyen de limiter la population canine et donc les souffrances inhérentes que notre espèce fait endurer aux chiens ?

Bonjour N1COLAS,

Je pense pour ma part que la stérilisation est indispensable pour que "l'adoption animale" soit régulée.

La reproduction des espèces canines et félines devrait être encadrée plus sérieusement et laissé à des professionnels reconnus par leurs pères et/ou par un diplôme ( désolée si celui existe déjà). Je pense aussi qu'il faudrait que les adoptants soient suivit par un comportementaliste pendant les premiers mois du chiot.

J'avoue ne pas comprendre ce que tu veux dire par "et donc les souffrances inhérentes que notre espèce fait endurer aux chiens ?".
Veux-tu dire que la stérilisation permets de limiter les souffrances que les hommes font endurer aux animaux? Si oui je ne vois pas dans quelle mesure. Sauf peut-être de vendre les chiots hors de prix et donc de se faire des sous sur eux, sans faire attention au profil des adoptants donc chiot mal éduqué --> SPA.

Si non je n'ai pas compris! Six ans de fac quand même
Réponse rapide à ce message
02/07/2012, 19h47
Citation :Veux-tu dire que la stérilisation permets de limiter les souffrances que les hommes font endurer aux animaux? Si oui je ne vois pas dans quelle mesure

Ce n'est pas très adroit de ma part...

Je voulais dire que s'il y avait moins de chiens alors il y aurait moins de souffrances. Je sais c'est discutable.
L'autre chose est que si les maitres sont dans l'obligation de stériliser leurs animaux alors ils sont plus impliqués dans la question de la régulation des populations et donc plus impliqués dans les malheurs qu'une grossesse non désirée peut générer et donc (et donc, et donc...) je pense que cela est de nature à participer à la diminution de la souffrance animale. Là encore c'est discutable.
Réponse rapide à ce message
02/07/2012, 19h55
Ok !

Je suis rassurée je n'avais pas mal compris !

Tu sais tous les sujets sont discutables mais il ne faut pas être aussi négatif.

Si grossesse non désirée = remise des chiots à un éleveur de la race et/ou croisés car il faudrait forcément des éleveurs qui accepteraient les petits croisés!

Je pense que la cause animale n'importe pas assez de gens influents pour que ce genre de loi soit prodiguée ! La France est l'un des pays les plus respectueux des animaux pourtant on culpabilise encore beaucoup les propriétaires de chiens (ramassage de crottes, non acceptés dans certains lieux etc) pourtant on accepte super bien les NAC parce que c'est tendance ( serpent en expo dans un restau !! )
Réponse rapide à ce message
02/07/2012, 22h36
N1C0LAS a écrit :
Je voulais dire que s'il y avait moins de chiens alors il y aurait moins de souffrances.

Tout à fait d'accord avec toi. Cela limite les chiots non souhaités (tués à la naissance, abandonnés ou autre).
C'est d'ailleurs dans ce sens que j'ai souhaité adopté un chien. Je me suis dis qu'il y avait déjà suffisament de chien existants (et malheureux) pour ne pas être à l'origine de la naissance d'un nouveau chien et qu'il valait mieux en adopté un et lui donné une seconde chance...
__________________
______________________________________________________
Si le problème a une solution, il n'y a pas de raison de s'inquiéter. Si le problème n'a pas de solution, il ne sert à rien de s'inquiéter.
Réponse rapide à ce message
03/07/2012, 09h44
Bien vu Nicolas

Trop de naissances de chiots, donc trop de chiens engendrent les excès et les souffrances dont nous entendons parler.

Malheureusement, le chien est encore trop peu considéré, sa sensibilité, ses émotions, sa souffrance ne sont pas reconnues. On fait naître des chiots sans se soucier de leur devenir.

Donc oui, vu comme ça, moins de naissances, plus de responsabilité, pourrait faire diminuer la souffrance animale.

J'adore les chiens, j'adore mes chiens en particulier, mais ils sont tous stérilisés parce que je ne veux pas prendre le risque que leurs petits tombent sur des gens pas fiables, même si j'aurais tout fait bien sûr pour leur trouver une bonne famille.

Aujourd'hui, on "jette" un chien comme on jette un appareil usagé... et on le remplace 6 mois après, pour voir comment ça fait avec un autre ! Donc moins de chiens pourrait peut-être faire prendre conscience de leur condition d'être vivant à part entière avec tout ce que ça implique et décrit plus haut.

Pour finir, à mes yeux, la stérilisation est un des tous premiers gestes de protection animale.
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités
GANDI

http://www.entre-chien-et-nous.fr
Réponse rapide à ce message
03/07/2012, 10h10
Dans la logique actuelle qui consiste à émettre des lois sans donner les moyen de la mettre en application on peut tout de même espérer de nouveaux textes de lois régissant le statut de l'animal. Pour le moment le chien est surtout un "bien meuble" aux yeux de certains textes de lois...

J'hésitais a faire castrer mon chien car la probabilité qu'il s'accouple est faible étant donné la surveillance que l'on exerce et son environnement et une castration est une opération chirurgicale avec son lot de désagréments et de risque comme toute opération chirurgicale.

Et là j'ai du mal à faire la balance des bénéfices et des risques d'une stérilisation de mon chien.
Réponse rapide à ce message
03/07/2012, 13h01
Je suis d'accord avec tout ce que vous venez d'écrire.
Comme Nicolas, j'hesite à faire stériliser Guillie. Toutes les chiennes de la familles (6 au total) non jamais été stérilisées. C'est vrai qu'il y a quelques périodes désagréables (règles et chaleur) mais en tant que responsable auprès de nos boules de poils nous assurons une vigilance un peu plus pointue dans les périodes à risques. Je ne voies pas ce que cela peut apporter à Guillie de la faire stériliser hormis les souffrances de l'opération. Sans vouloir faire une comparaison, les parents sont bien responsables des bétises de leurs enfants, ils ne vont pas pour autant les cloitrer pour limiter les risques. Nous sommes responsables de nos boules de poils, à nous de surveiller leurs fréquentations et les éventuels accidents. :~
Le fait de les faire stériliser, est que ce n'est pas une solution facile et ainsi fuir nos responsabilités
Réponse rapide à ce message
03/07/2012, 13h28
Citation :Le fait de les faire stériliser, est que ce n'est pas une solution facile et ainsi fuir nos responsabilités

Oui tout à fait. Cette question de la stérilisation se pose justement par ce qu'il est plus facile de stériliser des populations canines que de responsabiliser des maitres.
Réponse rapide à ce message
03/07/2012, 15h12
Ah non ça n'a rien de facile de faire stériliser ses chiens ! Comme vous le soulignez il s'agit d'opérations douloureuses pour le chien, et coûteuses pour le maître. Ne pas avoir de chiots de sa chienne c'est aussi source de regrets.
Mais, quand on a plusieurs chiens (mâle et femelle) et qu'on ne veut pas reproduire, c'est indispensable. C'est impossible de surveiller.

Bien sûr on peut toujours surveiller une chienne en chaleur, lui mettre des culottes spéciales, mais si vous saviez le nombre de naissances de chiots arrivées par des saillies accidentelles...
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités
GANDI

http://www.entre-chien-et-nous.fr
Réponse rapide à ce message
03/07/2012, 18h34
Citation :Ah non ça n'a rien de facile de faire stériliser ses chiens !
Tout à fait. Je n'ai pas écrit que la stérilisation était facile mais qu'il était "plus facile" de stériliser des chiens que de nous responsabiliser... j'aurais dû écrire "moins difficile", il est vrai.

Quand bien même nous serions responsabiliser, qu'est ce que cela impliquerait ?
Un exemple : Si notre chien chien ou notre chienne est à l'origine d'une portée de 6 chiots. Etre responsable implique de garder ses chiots, non ? Or nous donnons tous une grande partie si ce n'est la totalité de ses chiots et la plupart du temps à des inconnus et sans suivi par la suite. Autrement dit c'est une délégation de nos responsabilités à des inconnus (peut être des gens incompétents ?) et sans suivi réel.
Je pense donc que nous ne sommes pas encore prêt à être responsabiliser.
Réponse rapide à ce message
03/07/2012, 19h31
Guillie a écrit : Sans vouloir faire une comparaison, les parents sont bien responsables des bétises de leurs enfants, ils ne vont pas pour autant les cloitrer pour limiter les risques. Nous sommes responsables de nos boules de poils, à nous de surveiller leurs fréquentations et les éventuels accidents. :~
Le fait de les faire stériliser, est que ce n'est pas une solution facile et ainsi fuir nos responsabilités

Je pense que justement faire stériliser son chien est plus responsable. Personnellement, j'emmène souvent ma chienne chez mes parents où il y a un mal et je ne peux pas la surveiller tout le temps quand elle est là bas. Donc ça voudrait dire ne pas l'emmener pendant les périodes à risques et donc la priver de grandes périodes de libertés à la ferme et passer de très long moments seuls puisqu'il m'arrive d'aller par journée complète chez mes parents voir en week-ends quand chéri chéri n'est pas là...
En plus mon frère avait choisit cette option pour sa chienne et du coup, elle a eu une chaleur très très peu de temps après une première chaleur. Résultat : accomplement / opération avortement-stérilisation.
Donc perso, je préfère avoir stérilisé ma chienne avant l'accident...

Et en ce qui concerne la comparaison, je ne pense pas que ce soit comparable. Perso, j'expliquerai à mon fils qu'il ne doit pas "sauter" sur tout ce qui bouge et l'intérêt de la contraception ... Et j'espère qu'il intègrera ça. Sinon en effet, il s'agira d'assumer mais quand même ce n'est pas la même chose. Je pense que je peux demander à ma mère d'expliquer à son chien l'intérêt de la contraception, je ne pense pas que ça fonctionnera.
Par contre si tu es absolument contre la stérilisation, tu peux comme tu as une femelle envisager la pillule pour chien, il me semble que cela existe. Perso, je préfère opérer mon chien, qui souffre une fois que lui faire avaler des hormones tout au long de sa vie... Mais à toi de voir...
__________________
______________________________________________________
Si le problème a une solution, il n'y a pas de raison de s'inquiéter. Si le problème n'a pas de solution, il ne sert à rien de s'inquiéter.
Réponse rapide à ce message
04/07/2012, 08h43
Nicolas je répondais à Guillie qui disait que peut-être c'était une solution facile ... pas de problème
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités
GANDI

http://www.entre-chien-et-nous.fr
Réponse rapide à ce message
04/07/2012, 10h27
Maya, ne soit pas faché... Il ne peut pas avoir de comparaison entre nos boules de poils et les enfants, ils n'ont pas le même niveau de compréhension, c'était juste un exemple sur la responsabilité (excuse moi si je t'ai blessé, cela n'était pas mon intention)

Pour revenir au sujet "la stérilisation" chacun voie "midi à sa porte".
Je ferais stérilisé Guillie si comme Capri elle pouvait bénéficier de grand espace de liberté, son bien être est plus important que mon porte monnaie (enfin dans une certaine limite).
Comme le dit Nicolas, il y a des maîtres qui prennent la solution de faire stérilisé leur chien ou chienne pour éviter de prendre leur responsabilité. Il est malheureux de voir aujourd'hui de plus en plus d'animaux "JOUET" et dans ses cas là la stérilisation est indispensable

Désolée si j'ai blessé quelqu'un
Réponse rapide à ce message
04/07/2012, 12h29
Guillie,
Tu ne m'a pas du tout vexée, désolée si je me suis exprimée avec un peu d'énervement. (Mon chien venait de se faire attaquer par un chat alors qu'on se baladait loin de lui, je n'étais peut-être pas encore complètement calmée - 3 coups de griffes au museau quand même) Je trouvais juste que cette fois la comparaison n'était pas du tout adaptée. Mais il m'arrive aussi parfois de comparer éducation canine et éducation enfant.

Et pour la stérilisation j'ai aussi peut-être répondu un peu catégoriquement mais j'avais eu ce débat avec mon frère (avec qui je ne suis pas du tout d'accord sur sa façon de faire avec sa chienne ...) et les faits ont malheureusement finis par me donner raison. Mais en effet, chaque situation est différente.

En tout cas, j'espère que notre débat aura au moins eu le mérite d'aider un peu Nicolas dans son choix.
__________________
______________________________________________________
Si le problème a une solution, il n'y a pas de raison de s'inquiéter. Si le problème n'a pas de solution, il ne sert à rien de s'inquiéter.
Réponse rapide à ce message
07/07/2012, 11h31
bonjour Nicolas WildCherry a raison;mon idée sur la question est la suivante mais cela demanderais un encadrement sérieux et surtout ne pas tenir compte de l'argent que rapporte tout ce business "je vais mes faire des ennemis: marchand de croquettes,véto);déjà interdire la reproduction aux particuliers ( croisement de chiens sans aucunes connaissance ) et ceux qui pensent encore qu'une chienne a besoin de faire des petits pour être épanouie dans sa vie de chienne(c'est absolument faux)Dans mon village il y a un husky croisé rott( chien désocialiser)un boxer croisé rott( il a déjà tué un petit chien) Si le particulier reproduit il devait avoir l'aval d'un véto pour savoir si les chiens sont compatible et et être soumis aux mêmes taxes qu'un professionnel ( actuellement c'est 2 portée par an sans avoir a le déclarer)Par la suite obligation de stériliser les femelles en plus elle n'en seront que mieux pour leur santé;" Je précise qu'il y a des particuliers qui font du très bon boulot"
Le cas de l'éleveur professionnel: Alors la il y a du MÉNAGE a faire.Il faut interdire ces élevages en batterie ou le chien n'est plus une passion mais un moyen de rapporter beaucoup d'argent,surtout dans les petite races; limiter le nombre de portée a une tout les deux ans pour le bien être de la chienne,surveiller de façon stricte les conditions d'élevages et de vie, des chiots (car c'est la que commence et peuvent survenir les problèmes d'un chiot) c'est prouvé scientifiquement que s'est dans ventre de la mère que tout se joue, si la mère est stressée les chiots le seront aussi;imposer un age limite pour la reproduction,le nombre de pauvres chiennes qui font deux portée par an et jusqu’à ce quelles n’en puissent plus.Quand le particulier achète une femelle "obligation de la faire stérilisé"surveiller par le vétérinaire qui suit le chien; ce ne sont que quelques mesures il y en a bien d'autres a prendre.La je viens de casser la filière du chien qui rapporte du fric,mais je viens de créer des emplois.Ce n'est pas utopique,car cela permettrais de mieux réguler le nombre de chiens qui finissent a la SPA.C'est simplement une volonté politique et comme Isabelle qui cite GANDI "on peu juger de la grandeur par la façon dont les animaux y sont traités" je pense que l'on peut trouver un compromis a ce que je viens de dire, mais il faut absolument encadrer la reproduction.
__________________
----------
Auteur de :*
J’aide mon chiot à rester seul et de J’aide mon chien à rester seul
Réponse rapide à ce message
07/07/2012, 15h59
Tout à fait d'accord avec l'encadrement de la reproduction.

Et en premier lieu, je trouve étonnant que les chiens de la SPA ne soient pas automatiquement stérilisés. Je sais que cela couterait plus cher ensuite pour l'adoption mais au moins cela limiterait peut-être les accidents.
Il y a bien une clause dans le contrat d'adoption concernant la reproduction mais vu comment cela c'est passé au niveau de la vérification de notre identité, cela m'étonnerait fortement qu'il y ai vraiment dans contrôle fait dans les foyers adoptants.
__________________
______________________________________________________
Si le problème a une solution, il n'y a pas de raison de s'inquiéter. Si le problème n'a pas de solution, il ne sert à rien de s'inquiéter.
Réponse rapide à ce message
07/07/2012, 16h12
oui mais le problème certaines personnes ne font rien s'ils n'ont pas une loi pour les diriger.Dans certains etats aux USA la stérilisation est obligatoire et cela se passe bien;je crois que c'est en suisse ou les éleveurs sont obligés de respecter un certain quota de chiots ,c'est triste dans arriver la mais quand on voit ou tous ses pauvres chiens finissent
__________________
----------
Auteur de :*
J’aide mon chiot à rester seul et de J’aide mon chien à rester seul
Réponse rapide à ce message
07/07/2012, 18h16
Normalement si, tous les chiens qui sortent de la spa sont stérilisés non ?

Sinon 100 % d'accord avec toutes les idées apportées par Kara un peu plus haut. On en est à un stade où il faut stopper le commerce d'animaux domestiques et tout ce qui tourne autour.... bon ça parait un peu "extrémiste" mais on en est vraiment là...
__________________
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités
GANDI

http://www.entre-chien-et-nous.fr
Réponse rapide à ce message
07/07/2012, 18h44
Au début les expos canines œuvraient dans le sens noble de l'amélioration de la race heureusement il y a toujours de éleveurs qui ont cette ambition, car je l'affirme connaissant très bien le sujet un passionné professionnel d'une race ne PEUT pas en vivre;il lui faut une autre activité;je prend l'exemple da l'élevage d'ou vient KARA en espagne il font BRIARDS ET BOUVIER mari et femme ont cette passion madame c'est le bouvier monsieur le briard quand tu vois leur production c'est une deux portée par an tout chiens confondus car ils ont un job a coté elle est toiletteuse et lui je ne sais plus mais la c'est leur passion;ils sont trop peu face a ce business qui s'est installer; L'homme gâche tout par avidité
__________________
----------
Auteur de :*
J’aide mon chiot à rester seul et de J’aide mon chien à rester seul
Réponse rapide à ce message
Réponse Lancer une nouvelle discussion
Outils de la discussion Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Navigation rapide  :  


Vous aimez les chiens ?

Rejoindre la communauté

Rejoignez la communauté Chien.com ; échangez conseils et avis avec des milliers d'autres passionné(e)s !

Chercher dans le forum

Vidéos sur ce sujet