he...c'est quoi la différence entre molosse et molossoide??
et pis pouurquoi le don est classé comme moloss, il a la geule plus vite qu'un BA?!et pourquoi les am staff sont pas classés molosses?? la definition d'un molosse est: Chiens à tête et corps massifs, aux petites oreilles et au museau court. alors moi je trouve qu'un am staff ressemble plus a un molosse qu'un doberman par exemple?!?

Molosse c'est le nom, molossoïde c'est l'adjectif

Correction ?

Ensuite :
le dob n'est pas un molosse, mais un chien de type pinsher (groupe 2 ss groupe 1 il me semble, les molosses sont du ss groupe 2)
Pour l'amstaff, c'est à cause du staffordshire terrier (staff anglais) dont il a été tiré, qu'il fait partie du groupe terrier de type bull.

Envoyé par Keepy et pis pouurquoi le don est classé comme moloss, il a la geule plus vite qu'un BA

la je ne comprend pas dsl...

Envoyé par Keepy et pourquoi les am staff sont pas classés molosses?? la definition d'un molosse est: Chiens à tête et corps massifs, aux petites oreilles et au museau court. alors moi je trouve qu'un am staff ressemble plus a un molosse qu'un doberman par exemple?!?

ba parce que le staff est classé dans la groupe 3 terrier type bull mais dans le genre définit comme molossoide un labrador y correspond comme d'autres d'ailleurs alors...

un doberman n'est pas classé comme de type molossoide mais de type
PINSCHER comme le pinscher nain d'ailleurs......

Ce n'est pas à nous de classer des terriers dans les molosses ???

Le Landseer est un molosse mais il a de grandes oreilles!On dirait pas comme ça mais elles sont beaucoup plus grandes que chez le TN et bien encore plus que le patou par exemple...Et en effet le group 2 est composé des pinschers et des molosses...
mais j'en sais pas plus!

ben pour le staff tout est dis dans son nom, américan staffordshire terrier, c'est un terrier, pour le dob, c'est un pinscher, et pour le landseer, comme pour le montagne.Ce sont des molosses par leur taille, et leur caractère aussi

(...) et surtout parce qu'ils descendent du Dogue du Tibet, mais suis pas sûr

Envoyé par nemo (...) et surtout parce qu'ils descendent du Dogue du Tibet, mais suis pas sûr

Les dscendants du dogues du Tibet sont des molosses d'après mon livre sur les chiens !

Oui c'est pour ça que je l'ai dit

Envoyé par louvalou ben pour le staff tout est dis dans son nom, américan staffordshire terrier, c'est un terrier, pour le dob, c'est un pinscher, et pour le landseer, comme pour le montagne.Ce sont des molosses par leur taille, et leur caractère aussi

la taille a peu d'importance, cela va du carlin au Mastiff, en passant par le Rott. Grandes différences de tailles, de poids, etc... Les caractères et tempéraments sont également différents entre les races de type molossoïde.

Pour moi, molossoïde est un type morphologie, des proportions relativement identiques entre les races et un type distinctif. Je ne parle donc uniquement de caractéristiques morphologique. Sur ce point de vue, Amstaff ou Staffie possède une morphologie de type molossoïde, les terriers de type bull me semblent plus proches morphologiqement d'un Presa Canario que d'un Dandie Dinmond Terrier ou West Highland Terrier... La classification FCi semble tenir compte également du tempérament... mais bon, il me semble que bien des races pourraient changer de groupe...

Envoyé par Shiva de Burgonde Envoyé par louvalou ben pour le staff tout est dis dans son nom, américan staffordshire terrier, c'est un terrier, pour le dob, c'est un pinscher, et pour le landseer, comme pour le montagne.Ce sont des molosses par leur taille, et leur caractère aussi la taille a peu d'importance, cela va du carlin au Mastiff, en passant par le Rott. Grandes différences de tailles, de poids, etc... Les caractères et tempéraments sont également différents entre les races de type molossoïde. Pour moi, molossoïde est un type morphologie, des proportions relativement identiques entre les races et un type distinctif. Je ne parle donc uniquement de caractéristiques morphologique. Sur ce point de vue, Amstaff ou Staffie possède une morphologie de type molossoïde, les terriers de type bull me semblent plus proches morphologiqement d'un Presa Canario que d'un Dandie Dinmond Terrier ou West Highland Terrier... La classification FCi semble tenir compte également du tempérament... mais bon, il me semble que bien des races pourraient changer de groupe...

tu as raison, c'est pour cela que le grand chien japonais est passé du groupe 5 au groupe 2 et je crois que le dalmatien est de nouveau passé en chien de chasse.

oui mais pourquoi shiva, le pinscher avec le montagne avec les dogues? perso ils se ressemble pas morphologiquement non??

Envoyé par louvalou oui mais pourquoi shiva, le pinscher avec le montagne avec les dogues? perso ils se ressemble pas morphologiquement non??

Non ça ne va pas ensemble pas plus que les terriers comme le pitt, le bull etc..

Envoyé par louvalou tu as raison, c'est pour cela que le grand chien japonais est passé du groupe 5 au groupe 2 et je crois que le dalmatien est de nouveau passé en chien de chasse.

De toutes façons, on retrouve tous les autres groupes dans les "primitifs" (groupe 5). Par ex. chez nous les longs nez (groupe 10), on a pas mal de "cousins" qui pourraient intégrer le groupe 10 : podencos d'Ibiza, des Canaries et et Portugal, Chien des Pharaons

Envoyé par taperon Envoyé par louvalou tu as raison, c'est pour cela que le grand chien japonais est passé du groupe 5 au groupe 2 et je crois que le dalmatien est de nouveau passé en chien de chasse. De toutes façons, on retrouve tous les autres groupes dans les "primitifs" (groupe 5). Par ex. chez nous les longs nez (groupe 10), on a pas mal de "cousins" qui pourraient intégrer le groupe 10 : podencos d'Ibiza, des Canaries et et Portugal, Chien des Pharaons

c'est exact, moi j'étais persuadé qu'il y été déjà dans le groupe 10

Bein le grand chien jap je penses qu'il aurait du rester ds le groupe 5, ce n'est ni un molosse ni un pinsher ... Il descend de l'akita et a un comportement qui lui ressemble beaucoup ... Mais de toute maniere meme l'akita a eu un apport de molosse a un moment, donc il devrait se retrouver lui aussi avec le groupe 2!

Envoyé par nemo Pour l'amstaff, c'est à cause du staffordshire terrier (staff anglais) dont il a été tiré, qu'il fait partie du groupe terrier de type bull.

Attention le staffordshire terrier n'est pas Anglais mais Américain, c'est l'ancien nom de l'american staffordshire terrier abandonné en 1972 à la demande des Anglais.

Pascal

Pour la race anglaise il s'agit du staffordshire BULL terrier, allias Staffie.

J'ai oublié le 'bull' en voulant parler du staffi anglais, je ne connaissais pas l'ancien nom de l'amstaff

Merci pour la petite précision

Envoyé par Helene Envoyé par louvalou oui mais pourquoi shiva, le pinscher avec le montagne avec les dogues? perso ils se ressemble pas morphologiquement non?? Non ça ne va pas ensemble pas plus que les terriers comme le pitt, le bull etc..

Faut revoir ses classiques :

les pinsher sont du groupe 2, avec les molossoïdes et type montagne, donc ils vont ensembles (par contre, sous-groupes différents)

Envoyé par nemo J'ai oublié le 'bull' en voulant parler du staffi anglais, je ne connaissais pas l'ancien nom de l'amstaff Merci pour la petite précision

Mais de rien, :53:

Envoyé par Pascal Envoyé par nemo J'ai oublié le 'bull' en voulant parler du staffi anglais, je ne connaissais pas l'ancien nom de l'amstaff Merci pour la petite précision Mais de rien, :53:

Tiens tiens, welcome Mister Staffie!!!

Envoyé par louvalou Envoyé par taperon Envoyé par louvalou tu as raison, c'est pour cela que le grand chien japonais est passé du groupe 5 au groupe 2 et je crois que le dalmatien est de nouveau passé en chien de chasse. De toutes façons, on retrouve tous les autres groupes dans les "primitifs" (groupe 5). Par ex. chez nous les longs nez (groupe 10), on a pas mal de "cousins" qui pourraient intégrer le groupe 10 : podencos d'Ibiza, des Canaries et et Portugal, Chien des Pharaons c'est exact, moi j'étais persuadé qu'il y été déjà dans le groupe 10

hé non il y a effectivement des lévriers égarés dans le groupe 5 le plus funny du genre étant le basenji qui malgrès son look est bien considéré comme étant un lévrier et à ce titre il est même autorisé à posséder un carnet de travail du groupe 10

Le FSM (cao fila de sao Miguel) est lui aussi souvent pris pour un molosse alors qu'il s'agit d'un bouvier pas Suisse et donc qu'il fait parti du groupe 1.