Bonjour à toutes et à tous,

Une amie vient de perdre son chien suite à une maladie qu'il avait déjà tout petit (une insuffisance reinale) seulement elle ne s'en était pas aperçue avant c'était un chien très robuste jusqu'au jour ou il a eu de graves pb de santé ms il était trop tard, il a fallu l'euthanasié il avait 3 ans à peine. et cette maladie ce chien l'avait déjà tt petit selon les dires du vétérinaire. Ma question est la suivante : quels sont les recours pour se retourner contre l'éleveur pour qu'il paie au moins les frais de l'acte (en sachant qu'apparemment ce n'est pas le premier cas)?

D'avance merci pour elle, la perte d'un chien est aussi forte que celle d'un humain et il est tout à fait normal que le préjudice soit réparé.

légalement Rien

en plus si ce n'est que les "dires du vétérinaire", il n'y a aucune preuve que la maladie soit là depuis la naissance du chiot...

c'est quelle race?

Dans le cas d'un chien LOF le seul moyen d'avoir un recours est de pouvoir prouver que l'éleveur avait conscience de la maladie du chiot avant la vente... Donc là ça n'est pas possible.

Et si le chien n'est pas LOF ben là c'est rien dans tous les cas....

Chien LOF ou non, les lois sont les mêmes ! ça n'a rien à voir !
De toute façon, le chien avait 3 ans, c'est seulement la parole des vétos rien n'est écrit et je suppose que le chien à été incinéré : donc destruction de preuve ! donc comme les autres : aucun recours !!!

bon c encourageant merci pour vs réponses

ET si le chien meurt avant ses 6 mois d'une maladie congénitale et que c'est prouvé par le véto (biopsie faite)... Même si le vendeur ne s'endoutait pas ...Toujours aucun recours???

ça dépend de la maladie, des preuves apportées, et aussi un peu du contrat de vente...

L'âge n'a rien à voir, si effectivement c'est congénitale ! selon le problème, c'est où un vice rhédibitoire où un vice caché.
Par contre, il faut une autopsie non pas du véto de l'acheteur mais d'experts nommés par un tribunal ! et oui, il y a eu des abus aussi dans ce sens là ! donc... preuves apportées ou non, ça change rien, les véto ne sont pas assermentés ni experts auprès des tribunaux et même si le véto du chien l'est, comme c'est aussi le véto de proprio du chien, ça ne compte pas : il faut un véto expert extérieur !

deja il ya quelque chose qui est tout simple : un éleveur n'est pas tenu de rembourser les frais medicaux et chirurgicaux fait sur un animal sans son consentement (le consentement de l'eleveur j'entends)
apres ça peut se passer à l'amiable.

deja que la personne prenne contact avec l'eleveur pour voir ce qu'il en dit. l'eleveur n'est sans doute pas au courant de la maladie du chien, d'ailleurs ce chien a du voir plusieurs fois son veto durant sa vie et pourtant la maladie n'a ete detectée qu'à 3 ans. donc il est fort peu probable qu'à deux mois on ai pu le voir.
avant de parler d'attaquer et de se retourner contre l'eleveur, il faudrait peut etre mettre celui-ci au courant de l'histoire

le chien a été vu apr le véto de l'acheteur de nombreuses fois depuis qu'il est chez le dit acheteur je suppose .... et à 3 ans on se réveille et on voudrait attaqué l'éleveur ????plus rien ne métonne.

les maladies reinales n'entrent pas dans la liste des vices rédibitoires

une maladie que le véto n'a pas détectée pendant 3 aura du mal à entrer dans les vices cachés faut pas abuser non plus.

visiblement le seul but est de "coller un procès au cul" de l'éleveur belle mentalité.

malheureusement c''est la grande mode dès que le chien ne va pas on colle un procès à l'eleveur. mais il faut quand meme savoir une chose: un chien ce n'est pas garanti à vie!

malheureusement ça arrive qu'un chien soit malade et decede prematurement mais faut pas mettre tout sur le dos de l'eleveur!