Bonjour,
voila hier matin je me suis fais interpeler par la nouvelle "police des chiens" à montpellier
ou je promene tout les jours mes chiennes à l'espace verts en bas de chez moi (centre ville et espace vert jamais utilisé par les gens ou des fois au rebors du peyrou) et ou mes chiens peuvent se depensser avec les autres chiens du quartiers mais ils m'ont menacer que la prochaine fois ils les emmenerai à la fouriere, je ramasse toujours les crottes mais la je me demande si je continue à aider la ville ou non car oui il y à des parc à chiens mais hors du centre ville (25 minutes de marche pour le premiers parc) je suis donc resolue à les sortir separement à present et en laisse sachant qu'une de mes femelles ne fais pas ses besoins attacher, je doit donc laisser la plus grande chez mes parents demain le temps que je demenage pour un appart avec jardin , je suis très decu habitant depuis 6 mois à coté de mon lieux de travail avec espaces verts pour mes chiens, je comprend que certains maitre laisse leurs chiens allez un peu partout en centre ville mais embeter ceux qui joue avec leurs chiens dans un espace vert (autorisé avec laisse) je trouve cela bien dommmage.
il y a beaucoup de parc cloturer en centre ville mais aucun reserver aux chiens!
j'immagine que c'est pour nous prendre un peu plus d'argent mais très decu de voir qu'ils gaspille de l'argent pour payer une police des chiens!
on t il vraiment le droit de nous prendrent nos chiens et les emmener à la fouriere si le maitre est sur place et que le chiens n'a causer aucun probleme?
merci bonne journée

Slt mickadooo34,

Il me semble que la fourriere n'intervient que sur les chiens errants, je trouverai ca assez "injuste"qu'ils prennent tes chiens qui sont calmes et attachés

Et entre nous ils feraient mieux de s'occuper des personnes qui maltraitent leur chien plutot que d'embeter des personnes honnetes

A+ :56:

merci jein60 je trouve aussi cela injuste alors qu'il y a temps d'autre probleme plus important à montpellier, je trouve cela injuste, ils devrait intervenir sur les maitre qui bat leurs chiens et pourquoi pas ceux qui ne ramasse pas les besoins de leurs toutous car emmener mes 2 chiens qui joue ensemble sans embeter personne je trouve ca revoltant et ne permettrai pas cela meme si c'est la police il faudra me prendre avec, moi aussi helas je peux etre con des fois

Ce n'est pas "injuste" puisque selon la loi justement, un chien se doit d'être attaché, et d'autre part, même le code rural prévoit qu'au cas ou l'animal ne le serait pas il doit être a portée de vue et voix du propriétaire, et ce en pleins bois ou campagne...Donc en ville c'est encore plus strict, le port de la laisse est obligatoire.

Que cela ne soit pas agréable et tout ce que l'on veut, oui, mais c'est ainsi.

jusqu a present personne ne nous disait rien depuis peu ils ont monter une police des chiens, donc en fait ce que tu dit c est que les lois font tout pour ne plus permerttre aux gens qui ont des chiens de pouvoir vivre en centre ville mais au abors de la ville donc quand je lit montpellier ville des chiens mon cul oui, ils ne font rien pour permettre d'avoir un endroit pour depenser nos chiens au coeurs de la ville, donc on est pas mal à pensez à demenager dailleurs j'ai deja envoyer mon preavis pour quitter cette ville pourri, bientot vous verai il faudra payer pour aller au centre de montpellier!!! je commence à destester cette ville qui avant étais très sympa

pourquoi ne pas d"abors controler tout ces clochard avec leurs chien qui je presume ne sont ni tatoué ni vacciné, il y a pour moi des chose plus importante à l'heure d'aujourd hui que d investir dans une police pour chien, après c'est sur c'est qu'une question de pognion, (90 euro pour le recuperer+7euro par jours de garde de l'animal sans compter le trajet pour la fouriere) enfin je m'appercoit que le chien est vraiment très mal vue en centre ville et je plain toutes ces personnes qui n'ont aucune descence de laisser faire cela!
amoureux des betes ou non il y a des limites, une amende je le comprend très bien mais de la à te prendre ton chien avec qui tu joue tranquilement à la balle pour l'emmener à la fouriere la non!!!

Ce n est pas une question de ville,c est dans TOUTES les villes pareil.
C est une question de loi. c est tout .!!!
Après il est vrai,que ce sont les bons qui paient pour les mauvais.
Mais ça ce n est pas que pour les chiens.............!!

je suis d accord que certains paie pour d'autre, mes chiens sont toujours en laisse en ville à l'expetion du parc en bas de chez moi ou tout nos chiens joue ensemble (et on est pas mal) après oui toutes les villes on les meme directive à part une police avec un fourgon specialement pour emmener nos chiens à la fouriere qui arrive ensuite a la spa peu de ville applique cette methode et paie une police excisivement pour ca, si ils m'emmene ma petite derniere de 4 mois j'ai peur qu'elle ne comprenne pas ce qui se passe en se retrouvant avec tout ces maleureux chiens abandonner, demain mes parents prennent ma chienne de 3 ans car elle ne fais pas ses besoins attacher en laisse et la ils me prive de ma chienne pour 3 mois (temps de mon preavis appart)alors oui desolé mais je suis decu et revolter de devoir me separer de ma chienne tout ce temps!

Il n'y a pas longtemps j'ai appelé la fourrière publique pour me renseigner car ils connaissent bien les lois sur les chiens : un chien peut être promené sans laisse du moment que le maître est présent dans un rayon de 150 m.
Par contre, il y a des règlementations propres à certains lieux.

Effectivement, AUCUNE loi n'oblige à attacher son chien, et ceux qui prétendent le contraire feraient mieux de se renseigner avant d'écrire des conneries.

Si vous parler pour moi laisser moi jusqu a démain pour vous montrer la preuve en image( je suis au taf) c est d ailleurs sur le site de la mairie de mOntpellier, des connaissances on aussi eu aujourd hui des avErtissement de mise en fouriere si le chien n est pas tenu en laisse en centre ville et il faut une laisse de 1,50 maxi donc super petit pour dépenser les chien! Voilà mAis j aurai préférer que ce soit une rumeur!

@Musard des bois...Avant de dire des conneries comme tu dis...

http://www.ville-gap.fr/fr/citoyen/v...s-animaux.html

Et encore

Chiens et équipement
2 - La divagation des chiens

La Suisse vient tout récemment d'adopter une nouvelle ordonnance sur la chasse et la protection de la faune sauvage. Parmi les nouveautés de ce texte qui entrera en vigueur le 1er mars, il est dit que tout chien qui ne sera pas maîtrisé constamment par son détenteur ou à défaut tenu en laisse sera considéré comme errant.


Qu'en est-il en France ?

L'article L211-23 du code rural dispose que "est considéré comme en état de divagation tout chien qui, en dehors d'une action de chasse ou de la garde ou de la protection du troupeau, n'est plus sous la surveillance effective de son maître, se trouve hors de portée de voix de celui-ci ou de tout instrument sonore permettant son rappel, ou qui est éloigné de son propriétaire ou de la personne qui en est responsable d'une distance dépassant cent mètres".

Le propriétaire du chien qui ne respecte pas cette loi est passible de l'infraction de chasse sur autrui, de chasse sans permis et de chasse en temps prohibé selon la période.

En forêt domaniale, la même règle s'applique et se trouve renforcée par l'obligation de tenir les chiens en laisse du 15 avril au 30 juin, pour ne pas risquer de perturber les naissances d'animaux forestiers.

je constante lorana qu'il n'y a donc pas des loi que pour les chiens de compagnie voila aussi un extrait du reglement de la mairie de montpellier meme si bien des gens pense que un chien peut etre tenu sans laisse eà 150 metre maxi du maitre pouvant rappeler celui ci à sa demnade

Article 3 - Il est donc autorisé :

3/ de promener un chien dans les allées et sous réserve de respecter les conditions d'hygiène et de sécurité suivantes :
- tenir en permanence le chien en laisse. Cette dernière ne doit pas dépasser 1m50 de longueur. Tout animal errant ou non tenu en laisse pourra être mis en fourrière.
- ramasser ses déjections,
Des zones réservées aux chiens sont situées à proximité de certains espaces verts. Ces derniers sont alors totalement interdits aux chiens, même tenus en laisse.
voila si d'autre question n'hesiter pas
bonne journée à tous

Lorana, c'est bien gentil de nous parler des ordonnances suisses et des règlements forestiers du 15 avril au 30 juin, mais en fait de loi, tu n'as trouvé que l'article L211-23 du Code rural et de la pêche maritime, qui interdit la divagation des chiens à plus de 100 mètres de leur proprétaire. Effectivement, les seules lois qui obligent à attacher son chien, concernent ceux de la 1re ou 2e catégorie.

Seul l'Article L211-22 autorise les maires à prendre "toutes dispositions propres à empêcher la divagation des chiens et des chats. Ils peuvent ordonner que ces animaux soient tenus en laisse et que les chiens soient muselés. Ils prescrivent que les chiens et les chats errants et tous ceux qui seraient saisis sur le territoire de la commune sont conduits à la fourrière, où ils sont gardés pendant les délais fixés aux articles L. 211-25 et L. 211-26."

Tu trouveras sur ce site officiel, toutes les lois françaises:
http://www.legifrance.gouv.fr/

Envoyé par Musard des bois Effectivement, AUCUNE loi n'oblige à attacher son chien, et ceux qui prétendent le contraire feraient mieux de se renseigner avant d'écrire des conneries.

Je pense etre poli et courtois ,avec tout le monde ..........
Tu ferais bien d en faire autant......Merci.
Maintenant ,si pour toi, un arreté , qu il soit municipal ou préfectoral,n est pas une loi ,alors qu est ce ......?????
Cordialement.

j aimerais aussi ajouter ,qu aujourd hui ,lorsque l on parle de chiens de compagnie ,cela va du BA au york.
Malheureusement ce n est pas le cas .
Dédolé pour ce pauvre chat ,mais le york , a un instinct tout aautre que le canapé au départ.
Et l instinct on ne peut rien y faire, si il reprend le dessus.

Sont bizarres en ce moment à la SPA de Montepellier...
http://zoomeries.over-blog.com/artic...-97657379.html
Cliquez sur les rubriques à droite "articles récents", vous verrez l'ambiance !

bizarre ? vous avez dit bizarre ?

la spa de montpellier est très mal vue, j'ai voulu il y a 3 ans prendre un chien chez eux mais obliger de le ramener au bout de 3 mois à cause de plusieurs morsures aux mains, mal éduquer et traiter, ils traites les animaux comme du betaille à vendre et sorte très peu de leurs cage ou ils sont nombreux à vivre ensemble, mal sociabilisé, aucun suivie des animaux, une honte pour une spa dont je n'y mettrai plus jamais les pied!!!! il faut intervenir avant qu'il y est de gros soucie, ils heutanasie les bébé trouver et sterilise toutes femelles trouver (une ami m'a raconter qu'il ont pris les chiot et la maman d'une copine à elle dans une caravane et on tuer les chiots et steriliser la maman: ils ont dit qu'ils pensez que la personne faisait du trafics de chiens (meme si toute personne à droit à une portée par ans non declarer) elle à du travailler a la spa pour pouvoir recuperer la maman!!!! je trouve cette histoire très gloque et peu humain!!!! la spa de montpellier est un cauchemars pour les animaux!!!

Bonsoir Flush,

L'arrêté n'est pas une loi, c'est un arrêté.
La loi a une valeur supérieure à l'arrêté, qui lui même est supérieur à la circulaire, mais est inférieur au décret.

Et quand tu écris:

" Ce n est pas une question de ville,c est dans TOUTES les villes pareil.C est une question de loi. c est tout .!!! "

c'est complètement faux, alors moi, et je te prie de m'excuser de te demander pardon, j'appelle ça une [edit admin : "erreur" ça sonne bien aussi non ? ].

Avec mes sentiments les meilleurs.

Il existe des arrêtés abusifs, et perso je n"hésiterais pas à me manifester si j'en étais la "victime" en ville avec ma petite whip qui marche au pied et suit fidèlement toutes mes consignes .
On a 2 mois pour agir en justice (tribunal administratif) pour obtenir une annulation de l'acte qu'on estime non "justifié" .
Si un animal est susceptible, compte tenu des modalités de sa garde, de présenter un danger pour les personnes ou les animaux domestiques, le maire ou, à défaut, le préfet peut prescrire à son propriétaire ou à son détenteur de prendre des mesures de nature à prévenir le danger." Article L211-11 du Code rural et de la pêche maritime.
Il n'y pas de danger avec tous les chiens !
Certes le maire peut prendre des mesures de police plus contraignante qu'une autorité supérieure, mais il faut dans ce cas des circonstances locales particulières .
(Lesquelles à Montpellier ?)
Sinon il y a atteinte aux libertés publiques, puisque c'est une mesure générale .

Je ne veux pas polémiquer plus longtemps,entre loi ,arretés ou autres ..............!!!
Ma chienne est comme la tienne LOU,elle est au pied sans problème,mais un malinois fait peur !!!!
Donc lorsque je suis en ville (pas mal starmania) je tiens ma chienne en laisse,cela évite beaucoup de problèmes ,meme s il n y a pas la place.
Il parait que la liberté des uns s arrete ou celle des autres commence.
J ai meme connu un bar il y a peu, ou était inscrit : interdit aux noirs et aux chiens !!!!! Ce n est pas resté longtemgs ,mais c est pour dire.

Et le Printemps à Montpellier alors ?
Punaise, j'ai lu (vite et en travers!) les doléances des habitants de cette ville du Sud, et c'est vrai que ça chauffe dans le centre!
Jamais de couvre-feu, que des nuisances la nuit (!) , des cochonneries de toutes sortes abandonnées sur des trottoirs étriqués...
La mairie a dû péter un câble devant l'ampleur du désastre et s'est focalisée sur les chiens, une autre façon de s'en prendre à certains humains . Mais pour ne pas avoir l'air d'y toucher on généralise les sanctions à tous sans distinction, et le tour est joué !
On reste dans le Social là!
J'avoue que parfois j'ai beaucoup ri en lisant cette litanie de complaintes tout droit sorties d'un centre ville du Moyen Age...
http://blogcitoyen.montpellier.fr/in...pellier-Centre

même souci ici ...à Besançon !!

quoi que non, car mon chien n'a jamais été menacé de fourrrière
ceci dit, je me suis déjà bien pris la tête avec la police municipale de mon quartier.
car à Besançon il y a un arrêté municipal, donc chien obligatoirement tenus en laisse.
ceci dit, mon chien ...s'est fait agressé dans cette ville lui lorsque non sommes arrivés ici (en 2009, pour des raisons économiques j'ai accepté un petit logement en quartier dit "sensible". et là, franchement la police municipale ne passe pas. bref Oustiak certes sans laisse mais s'est fait agressé par un pitbull (je n'ai rien contre une race ou une autre) mais bref ..bétises humaines...ce chien avait des antécédents dans ce quartier et le maître ..un gars qui fait les caids de banlieue)
bref, depuis cette épisode , j'ai déménagé et vit dans un autre quartier. et oui je revendique le droit à mon chien de vivre correctement sa vieillesse !
ma vélléité me vaut quelques remontrances avec les policiers municipaux, mais confrontés à mes arguments, et au problème d'oustiak (vieillesse, arthrose, boiterie) ....oustiak arrive à faire ses promenades tranquillou sans laisse.
de mon coté je fais l'effort de l'attacher en journée juste pour un petit coin (un passage)

mais je regrette bel et bien ce passage "obligatoire" à la laisse ..pour moi et pour ousty. car avant lorsque nous habitions saint -etienne et pendant des années je n'ai eu aucun souci avec cela.
oustiak n'était attaché que lorsque j'allais dans la bus avec lui, chez la véto, ou encore lorsque j'allais dans une administration (style mairie )avec lui.
oui, il a été habitué à la mise en laisse mais ce n'étais pas quotidien.
et au quotidien, nous avions notre bois, les copains
et souvent le week-end ...c'était randonnée. et en rhone alpes auvergne, des agriculteurs, des chiens, des animaux, des humains ...oustiak en voyait tous les week-end. il n'était jamais attaché.
à savoir qu'oustiak, je l'ai mis en laisse sa première année jusqu'a obtention d'une bonne obéissance.
après, à saint-etienne, donc en ville comme en milieu forestier ou campagnard, c'était des promenades sans laisse.
dans mon quartier, et j'habitais en ville, ousty a largement appris à m'attendre devant les boulangerie, les petits intermachés de quartier, les restauration rapide.
en forêt, je lui ai appris a rester couché pas bougé devant les chevaux, les poules, les vaches, moutons etc ...

bref, j'ai l'impression d'être 1 maitre responsable, qui a pris soin d'habituer son chien à son futur environnement, à l'éduquer aussi.
pas de souci de style "divagation" (à saint-etienne c'était valable aussi la loi contre la divagation). mais un chien dont vous n'êtes pas loin, qui reste à vos côtés ...cela était autorisé !
à Besançon, c'est laisse obligatoire . autrement dit, rien à voir avec une notion de divagation. c'est autre chose : un arrété municipal qui n'autorise aucun chien non attaché même si celui-ci est aux pieds de son maitre.
franchement, heureusement, qu'oustiak a vieilli, et que à 13 ans passé c'est un pappy, qui marche doucement. et avec son arthrose cela veut dire maintenant petite promenade. sinon ? j'aurai quitté Besançon, pour lui, pour nous.

Vivre avec un nordique, je l'ai voulu. et j'en ai pris mes responsabilités. UN samoyéde toute sa vie en laisse ...je ne suis pas d'accord ! et mon choix pour cette race c'était aussi partager mes ballades, mes randonnées. rando, campagne,montagne, neige, rencontre régulière avec les animaux.....c'est un trait de ma personnalité. c'est aussi mon enfance et l'auvergne. ma vie professionnelle elle m'a amené à vivre en ville. donc, Oustiak je l'ai habitué tout jeune (dès son arrivée auprès de moi, à 3 mois et demi) aux deux environnements.
je trouve cela très injuste de mettre ousty en laisse aujourd'hui tous les jours. Car oustiak est un chien très affectueux avec l'humain, avec moi obéissant (avec une maitresse très patiente aussi.. .), habitué aux autres animaux. son seul défaut : possibilité de bagarre avec chien dominant (et je fais attention à ce niveau là) ou encore rencontre avec chienne en chaleur (là, dans ce cas, bien entendu, je l'attache).

bref, Impression d'injustice. et de payer la bêtise humaine d'autres.
et oui, j'aurai pris la décision de quitter la ville de Besançon si Oustiak était plus jeune. par respect pour lui, pour mon engagement envers lui. c'est bête ? peut-être. mais c'est moi ça. je vis avec lui, et c'est ma décision depuis des années, j'aurai fais en sorte de re trouver ce que j'ai voulu partager avec un nordique. et puis, socialisation, obéissance j'ai cherché et travaillé avec lui oui. mais d'un autre côté, je ne voulais pas en imposer de trop. lui donner une possibilité de sentir, de se promener à son rythme, d'aller à gauche, à droite ...à sa guise. bref, à lui d'être libre de ses mouvements. cela n'empêche pas un cadrage de la part de l'humain, et une obéissance à certains ordres de base.

Bravo pour ton primitif si bien adapté à tout cristou, j'aime beaucoup la mentalité de cette race et sa discrétion envers les humains .
Besançon-ville a une problème de surpopulation de chiens on dirait : 1 chien pour 10 habitants, autrement dit 16 000 chiens intra-muros !
Evidemment le port de la laisse obligatoire avec harcelement des maitres est une façon de les pousser à bout, au bout, loin de la ville quoi !
Et derrière le problème de "sécurité" il y a aussi les crottes non ramassées, les nuisances sonores, les puces, les zoonoses qui affolent ...
Tenir un malinois pourtant bien éduqué en laisse "par respect de la liberté d'autrui'" comme il a été écrit ci dessus ne suffit plus .
Il reste les déjections que la majorité de la population est bien obligée de supporter .
Anglet, Biarritz, Bayonne : les chiens bien éduqués sont tolérés en liberté dans ces villes, mais si les maitres persistent dans leur négligeance "crottesque" la laisse deviendra un jour obligatoire, je le sens à plein nez en rentrant!
Marcher dedans ne portera pas chance éternellement...

Envoyé par Lou d'Arabie Bravo pour ton primitif si bien adapté à tout cristou, j'aime beaucoup la mentalité de cette race et sa discrétion envers les humains . Besançon-ville a une problème de surpopulation de chiens on dirait : 1 chien pour 10 habitants, autrement dit 16 000 chiens intra-muros ! Evidemment le port de la laisse obligatoire avec harcelement des maitres est une façon de les pousser à bout, au bout, loin de la ville quoi ! Et derrière le problème de "sécurité" il y a aussi les crottes non ramassées, les nuisances sonores, les puces, les zoonoses qui affolent ... Tenir un malinois pourtant bien éduqué en laisse "par respect de la liberté d'autrui'" comme il a été écrit ci dessus ne suffit plus . Il reste les déjections que la majorité de la population est bien obligée de supporter . Anglet, Biarritz, Bayonne : les chiens bien éduqués sont tolérés en liberté dans ces villes, mais si les maitres persistent dans leur négligeance "crottesque" la laisse deviendra un jour obligatoire, je le sens à plein nez en rentrant! Marcher dedans ne portera pas chance éternellement...

En fait le problème est la.
Tout le monde gueule quand il marche dans une crotte........
Mais n est ce pas celle de son chien ?
Je suis regardé comme un ET quand je ramasse exceptionnellent une crotte.
Si elles n ont pas d herbe ,elles ne font pas.Et pas en laisse.
Alors .............!!!!!!!!!!!???????????

Personnellement je ramasse toujours les crottes et mes loups ne font que sur les Pelouse! Ils devrait monter le prix de l amende et payer des gens pour interpeller les gens qui ramasse pas mais ils pefere payer une police pour le port de la laisse qui n arrangera en rien le soucie des excrements!!! mais payer pour les autre en baissant la libertés de mes chiens me donne juste envi d arrêter d aider cette ville ou plutôt cet France de mer** qui nous prive un peu plus chaque jours de notre libertés, ce soir ils vont nous dire que la TVA va augmenter et bientôt que le traitée acta va être accorder au parlement!!! Je les emmerde tous qu ils vienne me faire chier et me prendre ma chienne si elle est pas attaché fuck!!!