Votre Chien et la Légitime Défense

l'agression doit être injuste: c’est-à-dire qu’elle doit être illégale aux yeux de l’agressé. Par conséquent, une agression «non injuste » ne permet pas d’invoquer la légitime défense. Par exemple, les actions exercées par un agent de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions (policier, gendarme, douanier, huissier…) sont présumées être toujours justifiées, et la légitime défense ne pourra pas jouer en cas de riposte contre ses personnes, même si elles commettent envers vous un acte illégal. Il faudra porter plainte pour obtenir réparation. Mais, une personne qui est frappée ou qui est en train de se faire voler son sac peut répliquer (dans les limites définies) pour se défendre.

tout ceci est navrant, j'ai été victime moi même par deux personnes successivement. Et par deux fois mon chien s'est interposé entre l'agresseur et moi-même en le pinçant (les seules marques de ses horribles canines sont des grifures semblables à celles occasionée par le frotement de la peau à l'angle d'un meuble, votre table par ex). Et figurez vous que c'est contre moi qu'on a porté plainte.
Alors cherchant une possibilité de faire valoir ma legitime defense, je tombe sur cet article bien navrant. Je constate que ma situation respectent la condition 1,2,4. Quant à la troisième condition selon laquelle l'agression doit être injuste !!!! Ceci sous-tend qu'il y aurait des agression justes !! Mais où va-t-on ?? Tu te fais braquer ton sac à main mais le braqueur est un pauvre sdf sans argent alors il avait le droit ??
Non mais sérieusement c'est impensable qu'en France nous puission penser qu'il y ait des agresssion injutes d'autre justes ? Ceci va même jusqu'à sous-tendre que la violence est justice !!!! Alors retournons à la peine de mort !

franchement la france devient que du social alors les loi sur la legitime défense me font plus rire du tout, en algérie ou maroc le respect d'autruit est de rigeur, trop de laxisme de la part du gouvernement. vive la france!!!