Avis Important

Selon moi, un "dresseur" est celui qui fait travailler un animal, dans un cirque par exemple, et un éducateur transmet des comportements, celui qui transmet des connaissances est ... un prof, tout simplement.
Quelques visites dans des dictionnaires bien complets seraient très utile afin de décider qui a raison. Nous avons en France des groupes de linguistes et autres académiciens capables de mettre tout le monde d'accord sur les définitions précises de ces différents termes : consultons les régulièrement, nous apprendrons bien des choses et tout le monde appellera la même chose par le même nom, évitant des discussions stériles. On pourra alors avancer vraiment au lieu de se chamailler pour des histoires de terminologie. On ne décide pas du sens des mots à titre individuel, il y a des comités linguistiques dont c'est le travail et qui font ça parfaitement bien !

Pour ma part je fait partit des gens qui préfère le therme "éducation" que "dréssage"... Mais je ne pense pas pour autant que les drésseurs soient des gens qui emploient la violence pour faire obéïr nos chèrs compagnons! J'ai 24ans et mon rêve depuis toute petite est d'être éducateur canin, pour ensuite monter ma propre boite... Ce n'est qu'un projet pour le moment. Sachant que la formation que je souhaite faire coute 5000€, mon projet reste en suspend le temps de mettre cet argent de coté, ce qui ne sera pas mince à faire! Aucun organisme ne veut financer ce projet, ni le conseil régionnal, ni l'ANPE... Brèf, tout cela pour vous dire que le therme employé n'est sans doute pas le plus important, celon moi un drésseur ou un éducateur ne peut-être éfficace que s'il à les connaissances requises biensur, mais surtout la passion de son métier! N'êtes vous pas d'accord?!?

Le comportementaliste essaie de trouver le «pourquoi ?» , le dresseur, lui, apporte sa boîte à outils et répond au «comment ?»
Je ne peux m'empêcher de citer un texte, qui reçoit toute mon approbation, écrit par Michel Chanton :
[ Le dressage, indispensable pour contrôler efficacement un animal, et tout propriétaire de chien y est obligé, n'a nul besoin d'être appelé « éducation », terme qui signifie « transmettre des connaissances », ce qui est impossible avec un animal.
Il semble que ces contorsions sémantiques aient pour but de suggérer l'idée que le dressage est violent alors que l'éducation ne le serait pas !
Il devient donc évident que conditionner l’animal en prétendant ne pas « dresser » mais « éduquer » équivaut à tromper, d'autant que ces terminologies douteuses sont généralement employées dans un but commercial.
Un de mes anciens étudiants m'a même déclaré, somme toute avec une certaine candeur, que le terme éducateur « passait mieux auprès des clients ».
Ces pratiques malhonnêtes nuisent autant aux dresseurs consciencieux, qui sont nombreux, qu'aux comportementalistes qui se gardent bien d'intervenir sur le chien de leur consultant, car ce n'est pas leur rôle. ]